Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А03-11200/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
31 октября 2012 года Дело № А03-11200/2012
Резолютивная часть решения суда объявлена 31 октября 2012 года.
Решение суда изготовлено в полном объеме 31 октября 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети», с. Павловск Алтайского края (ИНН 2261009058, ОГРН 1102261000126) к Администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края, с. Рогозиха Павловского района Алтайского края (ИНН 2261003095, ОГРН 1022202363853), о взыскании 19 110 руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Синцов М.В. – конкурсный управляющий по паспорту;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети», с. Павловск Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края, с. Рогозиха Павловского района Алтайского края, о взыскании 19 110 руб. неосновательного обогащения.
В основание исковых требований конкурсный управляющий указал, что ООО «Павловские теплосети» в ноябре 2010 года и в январе 2011 года для нужд Администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края поставило уголь на общую сумму 19 110 руб. Расчет за указанный уголь ответчик не произвел до настоящего времени. Договор на поставку не заключался. Поскольку возврат поставленного угля не возможен, то конкурсный управляющий просит взыскать неосновательное обогащение в виде стоимости поставленного для нужд ответчика угля.
Рассмотрение дела откладывалось в связи с истребованием у сторон дополнительных документов.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 656015 55 60674 6, № 656015 55 60673 9 от 15.10.2012 года.
В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.
Истец настаивал на заявленных требованиях.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в исковом заявлении в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, подтверждающие обоснованность исковых требований:
Решением арбитражного суда Алтайского края от 15.02.2012 года по делу № А03-9947/2011 ООО «Павловские теплосети» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Синцов Максим Викторович.
В соответствии с накладными № 3 от 17.11.2010 года и № 2 от 14.01.2011 года ООО «Павловские теплосети» для нужд Администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края поставило уголь на общую сумму 19 110 руб. По данным накладным за получение угля расписался глава Администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края Романова Валентина Александровна.
На оплату за поставленный уголь Администрации Рогозихинского сельсовета были выставлены счета-фактуры № 00000006 от 17.11.2010 года и № 00000002 от 17.01.2011 года.
До настоящего времени денежные средства за поставленный уголь истцу не были оплачены, связи с чем, истец обратился в арбитражный суд
12.05.2012 года истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный уголь. Ответа на данную претензию от ответчика до настоящего времени не получено, денежная сумма не уплачена.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ответчик необоснованно уклоняется от уплаты денежных средств в размере 19 110 руб.
Поскольку отношения между истцом и ответчиком договором оформлены не были, суд находит обоснованным предъявление истцом к ответчику требования о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств за поставленный уголь.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Суд признает, что необоснованно удерживаемая ответчиком денежная сумма в размере 19 110 руб., является неосновательным обогащением (сбережением) и подлежит уплате истцу, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика 19 110 руб. неосновательного обогащения.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. С ответчика государственная пошлина не взыскивается, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. 307, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края, с. Рогозиха Павловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Павловские теплосети», с. Павловск Алтайского края 19 110 руб. неосновательного обогащения.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Бояркова
