Решение от 14 ноября 2012 года №А03-11191/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                          Дело № А03-11191/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 года  
 
    Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Архистрой», г. Камень – на – Оби (ОГРН 1032201730494) к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско – юношеская спортивная школа», г. Камень – на – Оби (ОГРН 1032241730014) о взыскании 248 373 руб. 75 коп.,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: Копылков В.А. по доверенности;
 
    от ответчика: Власов С.А. по доверенности;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Архистрой» с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско – юношеская спортивная школа» о взыскании 223 447 руб. 00 коп. задолженности по договору подряда № 7 от 10.05.2011 и 19 663 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 395, 711, 746 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
 
    Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 223 447 руб. 00 коп. долга и                   24 926 руб. 75 коп. процентов.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Указывает на принятие и оплату выполненных истцом работ в полном объеме платежными поручениями № 804904 от 16.06.2011 на сумму 235 516 руб. и № 970863 от 28.06.2011 на сумму 116 012 руб. Представил контррасчет процентов.
 
    Истец  доводы ответчика об оплате по платежному поручению № 804904 от 16.06.2011 на сумму 235 516 руб. в счет спорного обязательства полагает необоснованными. Указывает, что платеж по платежному поручению № 804904 от 16.06.2011 на сумму 235 516 руб. содержит назначение платежа: оплата за приобретение материалов на выполнение работ по устройству шатровой крыши в рамках текущего ремонта по накладной № 110 от 14.06.2011, по договору № 7 от 11.04.2011 дополнительное соглашение № б/н от 18.04.2011.
 
    В связи с представлением ответчиком платежного поручения № 804904 от 16.06.2011 на сумму 235 516 руб. с назначением платежа: оплата за работы по ремонту фасада в рамках текущего ремонта по счету № 20 от 14.06.2011, акт выполненных работ № 00000006 от 15.06.2011 по договору № 7 от 10.05.2011 истец заявил, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о фальсификации представленного ответчиком платежного документа.
 
    С целью проверки заявления о фальсификации, судом направлялись запросы в Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России г. Барнаул и в Отделение по г. Камень-на-Оби Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю о предоставлении сведений о платежном поручении № 804904 от 16.06.2011.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    10 мая 2011 года между Муниципальным бюджетным образовательным учреждением дополнительного образования детей «Детско – юношеская спортивная школа» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Архистрой" (Подрядчик) заключен договор подряда № 7, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика на здании детско-юношеской спортивной школы по ул. Красноармейская, 1, в г. Камень-на-Оби Алтайского края следующие работы: ремонт фасада здания, согласно сметы, в соответствии с условиями договора, и сдать результат работы Заказчику. Заказчик обязуется принять и оплатить Подрядчику обусловленную договором цену (пункт 1.1 Договора).
 
    Виды работ по строительству, производимые Подрядчиком, устанавливаются в Приложении № 1 (локальная смета), являющемся частью договора (пункт 1.2 Договора).
 
    В силу пункта 3.2 Договора работы, предусмотренные договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:
 
    - начало работ – 12 мая 2011 года;
 
    - окончание работ – 10 июня 2011 года.
 
    Стоимость работ определена сметой и составляет 339 459 руб. Окончательный расчет осуществляется в течение трех дней, с даты подписания справки формы КС-3, акта приемки выполненных работ формы КС-2, подписанным обеими сторонами, и на основании счета-фактуры Подрядчика (пункты 4.1, 4.3 Договора).
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.
 
    Истец, в соответствии с условиями договора и подписанной сторонами локальной сметой, выполнил работы и передал их результат ответчику на сумму                 339 459 руб. 00 коп. Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний по объему, стоимости и качеству работы, однако  были оплачены не в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 223 447 руб. 00 коп. Изложенное подтверждается договором подряда № 7 от 10.05.2011, локальным сметным расчетом, актом о приемке выполненных работ формы КС-2  № 1 от 15.06.2012, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 15.06.2011, актом № 00000006 от 15.06.2011, счетом-фактурой № 00000022 от 15.06.2011,  платежным поручением № 863 от 28.06.2011 на сумму 116 012 руб., претензией № 09 от 24.01.2012 и другими материалами дела в совокупности. Претензия  истца об уплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Возражения ответчика об оплате задолженности в полном объеме опровергаются материалами дела в совокупности.
 
    Согласно ответу, полученному от Отделения по г. Камень-на-Оби Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, основанием для осуществления платежа по платежному поручению № 804904 от 16.06.2011 являлась заявка на кассовый расход № 393 от 16.06.2011, с назначение платежа: оплата за приобретение материалов на выполнение работ по устройству шатровой крыши в рамках текущего ремонта по накладной № 110 от 14.06.2011, по договору № 7 от 11.04.2011 дополнительное соглашение № б/н от 18.04.2011. Изменения в назначение платежа не вносились, за 16.06.2011 со счета МОУ ДОД "ДЮСШ" совершен один платеж ООО "Архистрой" по платежному поручению  № 804904 в сумме 235 516 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд находит необоснованными  и недоказанными доводы ответчика  о том, что оплата по платежному поручению № 804904 от 16.06.2011 на сумму 235 516 руб. осуществлена в счет оплаты работ по ремонту фасада, выполненных по договору № 7 от 10.05.2011.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
 
    В связи с неисполнением обязательств по оплате, истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 926 руб. 75 коп. за период с 19.06.2011 по 07.11.2012, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %.
 
    В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8  разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за  переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать  как пользование  чужими денежными средствами.
 
    Представленный истцом расчет процентов суд находит верным.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско – юношеская спортивная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архистрой» 223 447 руб. 00 коп. долга и 24 926 руб. 75 коп. процентов.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско – юношеская спортивная школа» в доход федерального бюджета РФ 7 967 руб. 48 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
     
 
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин