Решение от 21 октября 2014 года №А03-11167/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А03-11167/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е   
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-11167/2014                                                                         21 октября 2014 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 21.10.2014г.
 
    полный текст решения изготовлен 21.10.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания специалистом Городовой С.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Савинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: 1022200509198; ИНН: 2231003651), с. Савинка Алейского района Алтайского края, к индивидуальному предпринимателю Оганисяну Рубену Юриковичу  (ОГРНИП: 311223512400052; ИНН: 224801616904), с. Степной Кучук Родинского района Алтайского края, о расторжении муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд от 18.02.2014 №1, взыскании 301 475 руб. 66 коп., из которых 138 366 руб. 12 коп. неустойки и 163 109 руб. 54 коп. ущерба,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – главный специалист–юрист Скопичевская А.Е. (доверенность – в деле, паспорт);
 
    от ответчика – представитель Ефременко Е.Н. (доверенность – в деле, паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Савинская средняя общеобразовательная школа» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Оганисяну Рубену Юриковичу о расторжении муниципального контракта на выполнение работ для муниципальных нужд от 18.02.2014 №1 и взыскании 301 475 руб. 66 коп., в том числе  138 366 руб. 12 коп. контрактной неустойки и 163 109 руб. 54 коп. ущерба.
 
    В предварительном судебном заседании 04.08.2014г. истец представил письменное заявление, в котором увеличил сумму неустойки до 196 445 руб. 77 коп.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу увеличить размер исковых требований (ч. 1 ст.49 АПК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от исковых требований о расторжении муниципального контракта от 18.02.2014г. № 1.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от части иска, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании 28.08.2014г. истец уменьшил предъявленную к взысканию неустойку до 191 321 руб. 05 коп. за период с 01.04.2014г. по 23.07.2014г.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от части иска, так как  это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании истец уменьшил размер неустойки до 87 625 руб. 04 коп.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования в части 87 625 руб. 04 коп. неустойки признал.
 
    Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований в части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Затем, истец уменьшил предъявленную к взысканию сумму ущерба до 75 500 руб.
 
    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял отказ истца от части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если установит, что истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания 75 500 руб. ущерба признал.
 
    Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск частично (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований в части иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
 
    При изготовлении резолютивной части решения суда от 21.10.2014г. была допущена описка – не указано на прекращение производства по делу в части иска о расторжении муниципального контракта от 18.02.2014г. № 1, заключенного между сторонами.
 
    Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки.
 
    Суд исправляет описки в резолютивной части решения суда, объявленной в судебном заседании 21.10.2014г., изложив ее в редакции настоящего решения суда.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Оганисяна Рубена Юриковича:
 
    - в пользу Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Савинская средняя общеобразовательная школа» 163 125 руб. 04 коп. , в том числе 75 500 руб. ущерба и 87 625 руб. 04 коп. неустойки;
 
    - в доход федерального бюджета РФ 4 885 руб. 76 коп. госпошлины.
 
    Прекратить производство по делу в части иска о расторжении муниципального контракта от 18.02.2014г. № 1, заключенного между сторонами, взыскании 87 609 руб. 54 коп. ущерба и 50 741 руб. 08 коп. неустойки.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать