Решение от 21 октября 2014 года №А03-11132/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@.arbitr.ru
 
 
                                    Именем Российской Федерации
     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                     Дело № А03-11132/2014                21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куценко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия занятости и безопасности труда» (ОГРН1132225000621, ИНН2225135970), г. Барнаул,
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Зятьковская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края (ОГРН 1022202892491, ИНН 2262002390), с. Зятьково Панкрушихинского района Алтайского края,
 
    о взыскании  56 400 руб.,
 
    без участия в судебном заседании представителей сторон,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия занятости и безопасности труда», г.Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Зятьковская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края о взыскании, с учетом увеличения, 56 400 рублей долга по договору № А-265 от 19.11.2013 г.
 
    Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № А-265 от 19.11.2013 г. возмездного оказания услуг в целях аттестации рабочих мест по условиям труда, что привело к образованию задолженности в размере 56 400 руб.
 
    Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 2 270 руб.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 19.11.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр содействия занятости и безопасности труда» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № А-265, предметом которого являлось оказание исполнителем в соответствии с Техническим заданием на проведение исследований услуг по измерению и оценке факторов рабочей среды в целях аттестации рабочих мест по условиям труда заказчика.
 
    Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость услуг по договору составляет           37 200 руб. и определяется Протоколом согласования договорной цены (Калькуляцией стоимости услуг - приложение № 6 к договору).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 16.12.2013 г., общая стоимость по договору составила 56 400 руб.
 
    Из материалов дела следует, что истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом № 19 от 16.12.2013 на общую сумму 56 400 руб.
 
    Пунктами 3.2-3.4 договора установлено, что заказчик производит оплату услуг по договору в соответствии с графиком платежей (приложение № 7), а окончательный расчет производится заказчиком в срок не позднее 30 июля 2014 года на основании подписания акта сдачи-приемки.
 
    Ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 56 400 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату за оказанные услуги, а также возражений относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении,  ответчиком в суд представлено не было.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по договору № А-265 от 19.11.2013 г. в сумме 56 400 руб. подтверждается материалами дела: договором, дополнительным соглашением, техническим заданием, актом оказанных услуг, и ответчиком не оспаривалась.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 2 270 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлено соглашение об оказании юридических услуг от 23.07.2014, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью юридическая фирма «Партнер» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр содействия занятости и безопасности труда» (заказчик), по условиям которого исполнитель обязался в срок до 04.08.2014 на основании представленных заказчиком документов оказать юридические услуги по составлению уточненных исковых заявлений в Арбитражный суд Алтайского края в отношении 13 арбитражных дел, в том числе № А03-11132/2014.
 
    Общая стоимость услуг определена в пункте 3 соглашения и составляет 29 510 руб.  из расчета 2 270 руб. за одно уточненное исковое заявление по каждому арбитражному делу.
 
    Факт несения истцом расходов по оплате услуг по соглашению от 23.07.2014 подтверждается  платежным поручением № 496 от 30.07.2014.
 
    Оказание юридических услуг по  соглашению подтверждается материалами дела.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Оценивая разумность понесенных расходов по рассматриваемому делу, исходя из характера спора, соразмерности понесенных затрат на услуги представителя, суд считает, что заявленная сумма расходов соответствует сложности дела и объему оказанных услуг.
 
    С учетом вышеизложенного, требование о взыскании судебных расходов в размере 2 270 руб., понесенных на оплату услуг представителя суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на  ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Зятьковская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края, с. Зятьково Панкрушихинского района Алтайского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия занятости и безопасности труда», г. Барнаул 56 400 руб. долга, а также 2 270 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Зятьковская средняя общеобразовательная школа» Панкрушихинского района Алтайского края, с. Зятьково Панкрушихинского района Алтайского края в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 256 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.     
 
 
    Судья                                                                                                   О.В. Фролов