Определение от 13 октября 2010 года №А03-11114/200813

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
г. Барнаул   Дело № А03-11114/2008  13 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., рассмотрев заявление и прилагаемые к нему документы закрытого акционерного общества «Алтайросспиртпром», г. Бийск о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А03-11114/2008 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Симбирск», г. Ульяновск 712 880 руб. 29 коп. за поставленный по товарной накладной от 19.05.2008 г. № 00000651 товар и 12 958 руб. 39 коп. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных п. 5 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого, к заявлению в суд должна быть приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    Согласно ч. 5 ст. 62 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
 
    Суд обращает внимание заявителя, что согласно п. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения» заверенной копией документа является копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
 
    Согласно пункту 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что приложенная к заявлению копия доверенности на имя Григорьевой О.Е., заверенная самой Григорьевой О.Е. не может служить подтверждением ее полномочий на подписание заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Кроме того, полномочия Григорьевой О.Е. на заверение от имени общества каких-либо документов в доверенности отсутствуют.
 
    Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, п. 2 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявителем представлена квитанция от 07.10.2010 г. на сумму 40 руб.
 
    Плательщиком согласно указанной квитанции является Антипина Ольга Валентиновна, тогда как в соответствии с налоговым законодательством (ст.45, 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации РФ), плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет.
 
    Президиум ВАС РФ в Информационном письме № 118 от 29.05.2007 г. разъяснил, что в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей, следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого, однако в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    В представленной заявителем платежной квитанции отсутствует указание на уплату Антипиной О.В. государственной пошлины за ЗАО «Алтайросспиртпром».
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Заявление оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 05.11.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, представив в арбитражный суд соответствующие документы (указать номер дела № А03-11114/2008, для судьи Кайгородова А.Ю.).
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    тел. 61-92-93 (факс), 61-92-73 (помощник судьи).
 
 
 
    Судья       А.Ю. Кайгородов