Определение от 26 октября 2010 года №А03-11107/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
 
решения третейского суда
 
 
    26 октября 2010 г.
 
г. Барнаул
 
дело № А03-11107/2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Огая В.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» (г. Барнаул)
 
    о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон третейского разбирательства:
 
    от истца – Марьенко В.С. представителя по доверенности от 12.08.2010;
 
    от ответчика – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратилось ООО «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд» (г. Барнаул) от 7 июня 2010 г., принятого в составе председательствующего третейского судьи Михайлина А.В., третейских судей Кардашевой Е.В. и Федосеевой Н.М. о взыскании с ООО «М.Г.Т.» (р.п. Тальменка) в пользу ООО «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» 231 577 руб. 76 коп. задолженности по договору от 21.08.2009 на оказание услуг по охране объекта и пени в размере 85 478 руб. 85 коп. Заявление мотивировано тем, что решение третейского суда в установленный срок должником добровольно не исполнено.
 
    В судебном заседании истец третейского разбирательства на удовлетворении заявленного требования настаивал, просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
 
    Представитель заявителя представил отзыв ответчика третейского разбирательства на заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в соответствии с которым ООО «М.Г.Т.» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указало на неисполнение решения третейского суда в связи с тяжелым материальным положением.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Между ООО «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» (Исполнитель) и ООО «М.Г.Т.» (Заказчик) 21.08.2009 заключен договор на оказание услуг по охране объекта, в соответствии с положениями которого Заказчик передал, а Исполнитель принял под охрану объекты Заказчика, а Заказчик обязался оплачивать услуги охраны на условиях, определенных в договоре.
 
    28 апреля 2010 г. ООО «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» и ООО «М.Г.Т.» составили третейскую запись (соглашение), которой определили, что все споры, возникающие между сторонами по договору от 21.08.2009 на оказание услуг по охране объектов, или в связи с ним, либо вытекающие из него, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Алтайском третейском суде, решения которого являются окончательными и оспариванию не полежат.
 
    Таким образом, в соответствии со статей 5 и 7 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), стороны договора достигли третейского соглашения, а также определили Алтайский третейский суд компетентным рассматривать споры по договору от 21.08.2009 на оказание услуг по охране объектов.
 
    Ненадлежащее исполнение ООО «М.Г.Т.» договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» в третейский суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежей. Решением Алтайского третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд» от 7 июня 2010 г. с ООО «М.Г.Т.» в пользу ООО «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» взыскано 231 577 руб. 76 коп. задолженности по договору от 21.08.2009 на оказание услуг по охране объекта и пени в размере 85 478 руб. 85 коп.
 
    В соответствии со статьёй 31 Закона, заключив третейское соглашение, стороны принимают на себя обязанность добровольно исполнять решения третейского суда. На основании части 1 статьи 45 указанного Закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
 
    Решение третейского суда до настоящего времени ООО «М.Г.Т.» не исполнено, что и послужило основанием для обращения ООО «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Арбитражный суд Алтайского края – по месту нахождения должника.
 
    Арбитражным судом установлено, что заявление подано в соответствии с требованиями статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок, установленный статьёй 45 Закона. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные статьёй 239 Кодекса, судом не установлены, в связи с чем, заявление ООО «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.
 
    Кроме этого, с ООО «М.Г.Т.», на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной ООО «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» при подаче настоящего заявления.
 
    Руководствуясь статьями 110, 238-240 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Алтайского третейского суда при Некоммерческом партнерстве «Алтайский Третейский суд» от 7 июня 2010 г., принятого в составе председательствующего третейского судьи Михайлина А.В., третейских судей Кардашевой Е.В. и Федосеевой Н.М. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «М.Г.Т.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» 231 577 руб. 76 коп. задолженности по договору от 21.08.2009 на оказание услуг по охране объекта и пени в размере 85 478 руб. 85 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М.Г.Т.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Казачье частное охранное предприятие «Казачий страж» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края В.М. Огай