Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А03-11085/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
г. Барнаул Дело № А03-11085/2010
11 октября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Н.Д.Лежневой,
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Козий Юрия Алексеевича о принятии обеспечительных мер по делу № А03-11085/2010 по иску индивидуального предпринимателя Козий Юрия Алексеевича, с. Суслово Мамонтовского района Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Бубенщикову Виктору Владимировичу, с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края о взыскании 199 200 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Козий Юрий Алексеевич, с. Суслово Мамонтовского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Бубенщикову Виктору Владимировичу, с. Мамонтово о взыскании 60 тонн зерна пшеницы 3 класса и 79 200 руб. неустойки за период с 01.10.2008 г. по 01.08.2010 г.
Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда на 25 октября 2010г. на 10 час. 15 мин.
08 октября 2010г. истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на зерно.
Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, без вызова сторон (часть 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Рассмотрев заявление истца, изучив представленные документы, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при применении обеспечительных мер арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Истец не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательств, того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить истцу значительный ущерб.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств основанием для принятия обеспечительных мер не является.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об обеспечении иска.
При таких обстоятельствах, расходы по уплате государственной пошлины относятся на лицо, обратившееся с заявлением об обеспечении иска.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать индивидуальному предпринимателю Козий Юрию Алексеевичу, с. Суслово в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А03-11085/2010.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.Д.Лежнева
