Определение от 18 ноября 2010 года №А03-11083/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о  взыскании судебных расходов
 
г. Барнаул                                  Дело № А03 – 11083 / 2009                      18 ноября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Лежневой Н.Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Пристань Камень», г. Камень-на-Оби Алтайского края, о взыскании судебных расходов по делу № А03-11083/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Пристань Камень», г.Камень-на-Оби, к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-Эксплуатационное Управление» муниципального образования г.Камень-на-Оби, г.Камень-на-Оби, о взыскании      1 141 789 руб. 75 коп., при участии в деле в качестве заинтересованного лица муниципального унитарного предприятия «Дорожно-Эксплуатационное Управление» муниципального образования г.Камень-на-Оби,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Кутеев В.А. (доверенность от 21.07.2010 г.),
 
    от заинтересованного лица – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пристань Камень» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дорожно-Эксплуатационное Управление» муниципального образования г.Камень-на-Оби о взыскании 1 141 789 руб. 75 коп., сложившихся из задолженности за поставленный товар согласно счетам-фактурам и товарным накладным в сумме 1 023 512 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 г. по 11.08.2010 г. в сумме 118 277 руб. 75 коп.
 
    Решением от 30.09.2010 г. суд удовлетворил исковые требований истца в полном объеме.
 
    14.10.2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Пристань Камень» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с ответчика    65 620 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    Заявление мотивировано тем, что расходы на оплату услуг представителя на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.
 
    Представитель МУП «Дорожно-Эксплуатационное Управление» муниципального образования г.Камень-на-Оби в судебное заседание не явился, о его времени и месте в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.
 
    Заявление рассматривается в отсутствие заинтересованного лица.
 
    В подтверждение оплаты услуг представителя в сумме 65 620 руб. к заявлению приложены: договор поручения № 02/юр на совершение юридических действий от 21.07.2010 г., акт приема-передачи работ (услуг) от 30.09.2010 г., платежное поручение № 157 от 06.10.2010 г., расходный кассовый ордер № 181 от 23.07.2010 г., расходный кассовый ордер № 279 от 30.09.2010 г., платежная ведомость на выдачу заработной платы за июль 2010 г., платежная ведомость № 000082 от 30.09.2010 г.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям.  
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.   
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (п. 21 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Рассмотрев заявленные требования  истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в размере 65 620 руб. в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит их подлежащими удовлетворению частично.
 
    При частичном удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание принцип разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма материалов дела, объема и сложности работы, проведённой  представителем по делу,  конкретных обстоятельств дела, характер спора, количества судебных заседаний, в которых принял участие  представитель истца, представленные истцом документы, в том числе постановление Совета адвокатской палаты о размере вознаграждения.
 
    Представителем истца составлено исковое заявление, материалы дела на день вынесения решения имели незначительный объем документов, по данному делу состоялось одно судебное заседание 30.09.2010 г.
 
    Принимая во внимание изложенное, стоимость услуг, определенных договором, суд приходит к выводу о том, что требование общества с ограниченной ответственностью «Пристань Камень» о взыскании судебных расходов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению частично в сумме 20 000  руб.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 111, 112, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дорожно-Эксплуатационное Управление» муниципального образования г.Камень-на-Оби, г.Камень-на-Оби, Алтайский край в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пристань Камень», г.Камень-на-Оби, Алтайского края, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме  20 000  руб.
 
    В остальной части требований отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой  арбитражный  апелляционный суд  через Арбитражный суд  Алтайского края.
 
 
 
 
 
       Судья                                                                                       Н.Д. Лежнева