Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: А03-11075/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебной экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Барнаул Дело № А03-11075/2010
21 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Садко» об оспаривании постановления Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края о привлечении к административной ответственности от 03.08.10 г. № 124,
при участии представителей:
от заявителя – не явился,
от заинтересованного лица – Кравцова С.А., доверенность от 02.03.10 г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Садко» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 03.08.10 г. № 124 Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание от заявителяпоступило ходатайство о назначении экспертизы. На разрешение эксперта просит поставить следующие вопросы: 1. Произошли ли в результате работ, проводимых ООО «Садко» с момента приобретения здания до момента составления постановления о назначении административного наказания № 124 от 03.08.2010г. в здании по ул. Чеглецова, 6 в г. Барнауле, изменения конструктивных и других характеристик надежности и безопасности указанного здания? 2. Изменились ли в результате выполнения указанных работ параметры здания по ул. Чеглецова, 6 в г. Барнауле (его частей), а именно: высота, количество этажей, площадь, показатели производственной мощности, объем) и (или) качество инженерно-технического обеспечения? 3. К какому виду работ (капитальный ремонт, реконструкция, перепланировка и т.п.) относятся работы, проводимые ООО «Садко» в здании по ул. Чеглецова, 6 в г. Барнауле?
Проведение экспертизы просит поручить специалистам Алтайской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ.
Представитель Инспекции против удовлетворения ходатайства возражал, указывая, что специалисты Инспекции имеют право самостоятельно делать выводы о том, что работы, проводимые на объекте, являются реконструкцией, поэтому дополнительное экспертное заключение не требуется. Факт осуществления реконструкции полностью подтверждается материалами дела.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 21.10.10 г. для получения информации от экспертного учреждения и оплаты заявителем экспертизы.
Государственное учреждение Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерациипо телефону представило суду информацию о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения.
От заявителя поступило платежное поручение о перечислении на депозитный счет суда 35 000 рублей за проведение экспертизы.
С учетом изложенного, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд по ходатайству заявителя назначает строительно-техническую экспертизу.
В отношении первого вопроса, учитывая дату передачи спорного здания ООО «Садко» и дату выявления правонарушения, суд указывает период осуществления работ – с 08.12.2009 г. по 01.07.2010 г.
Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения арбитражным судом экспертизы арбитражный суд приостанавливает производство по делу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 82, 83, 108, 109, 144, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение Государственному учреждению Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, расположенному по адресу: г. Барнаул, ул. Беляева, 3.
На разрешение экспертов при проведении экспертизы поставить следующие вопросы:
1. Произошли ли в результате работ, проведенных ООО «Садко» в здании по ул. Чеглецова, 6 в г. Барнауле за период с 08.12.2009 г. по 01.07.2010 г., изменения конструктивных и других характеристик надежности и безопасности указанного здания?
2. Изменились ли в результате выполнения указанных работ параметры здания по ул. Чеглецова, 6 в г. Барнауле (его частей), а именно: высота, количество этажей, площадь, показатели производственной мощности, объем) и (или) качество инженерно-технического обеспечения?
3.К какому виду работ (капитальный ремонт, реконструкция, перепланировка и т.п.) относятся работы, проведенные ООО «Садко» в здании по ул. Чеглецова, 6 в г. Барнауле за период с 08.12.2009 г. по 01.07.2010 г.?
Предоставить в распоряжение экспертов материалы дела № А03-11075/2010.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований, вправе заявлять отвод экспертам; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертами; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
Экспертному учреждению произвести экспертизу и представить в арбитражный суд экспертное заключение вместе с материалами дела в срок до 01 марта 2011 года.
Приостановить производство по делу до истечения срока, установленного арбитражным судом для проведения экспертизы.
Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Д.В. Музюкин
