Решение от 29 марта 2013 года №А03-1107/2013

Дата принятия: 29 марта 2013г.
Номер документа: А03-1107/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                      Дело № А03-1107/2013                29 марта 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2013 года
 
    полный текст решения изготовлен  29 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе  судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Боярских Е.А., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул,
 
    к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Логовской культурно-досуговый центр» о взыскании части задолженности по договору энергоснабжения №1513 от 01.10.2011 за март 2012 года в размере 468 280 руб. 57 коп.,
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» и Администрации Первомайского района Алтайского края,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Свиридов А.С. по доверенности от 21.02.2013 № 253;
 
    от ответчика – не явился;
 
    от третьих лиц – не явились;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первомайский коммунально-производственный комплекс»  о взыскании 50 000 руб., в том числе 45 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 1513 от 01.10.2011 г., 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04 2012 г. по 28.05.2012 г. в связи с просрочкой оплаты электрической энергии, поставленной в период с декабря 2011 г. по апрель 2012 г., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.05.2012 г. до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8 % годовых с суммы долга 3 787 875 руб. 65 коп.,
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, в конечном варианте просил взыскать с ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» и администрации Первомайского района в  солидарном порядке 3 553 534 руб. 14 коп. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд №1513 от 01.10.2011 и по муниципальному контракту  на энергоснабжение для муниципальных нужд № 1 от 01.10.2011 за период с декабря 2011 года по апрель 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 147 174 руб. за период с 18.04.2012 по 15.01.2013, и процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2012 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 2 804 633 руб. 46 коп.
 
    Впоследствии по ходатайству истца суд определением от 18.01.2013 произвел процессуальную замену ответчика ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» в части требования о взыскании стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения №1513 от 01.10.2011 в размере 187 733 руб. 62 коп. – часть задолженности за март 2012 года на муниципальное бюджетное учреждение культуры «Северный культурно-досуговый центр» и выделил  в отдельное производство требование о взыскании указанной задолженности с привлечением к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс»; 
 
    произвел процессуальную замену ответчика ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» в части требования о взыскании стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения №1513 от 01.10.2011 в размере 92 886 руб. 49 коп. – часть задолженности за март 2012 года на администрацию Логовского сельсовета Первомайского района и выделил в отдельное производство требование о взыскании указанной задолженности с привлечением к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс»; 
 
    произвел процессуальную замену ответчика ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» в части требования о взыскании стоимости электрической энергии по договору энергоснабжения №1513 от 01.10.2011  в размере 468 280 руб. 57 коп. – часть задолженности за март 2012 года на муниципальное бюджетное учреждение культуры «Логовской культурно-досуговый центр» и выделил  в отдельное производство требование о взыскании указанной задолженности с привлечением к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс»;
 
    В настоящем деле рассматривается требование ОАО «Алтайэнергосбыт»  о взыскании с муниципального бюджетного учреждения культуры «Логовской культурно-досуговый центр» задолженности по договору энергоснабжения №1513 от 01.10.2011 в размере 468 280 руб. 57 коп. – часть задолженности  ООО «Первомайский КПК» за март 2012 года, переданной  по соглашению о переводе долга от 28.04.2012.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. 
 
    Рассмотрев заявленные исковые требования, выслушав мнение истца,  арбитражный  суд считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего.   
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Алтайэнергосбыт» (поставщик) и администрацией Первомайского района (заказчик) 01.10.2011 заключен муниципальный контракт на энергоснабжение для муниципальных нужд №1, предметом которого являлось осуществление поставщиком поставки электрической энергии для  ООО «Первомайский КПК» (покупателя).
 
    В соответствии с п. 3.7 договора заказчик обеспечивает своевременную оплату покупателем поставленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг. В случае просрочки платежа покупателем, а также в случае ликвидации и (или) банкротства покупателя, заказчик обязуется оплатить поставленную покупателем  электроэнергию и оказанные услуги.
 
    Пунктом 4.4 договора определено, что заказчик обязуется обеспечить заключение покупателем договора  энергоснабжения для муниципальных нужд.
 
    Во исполнение условий муниципального контракта между ОАО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Первомайский коммунально-производственный комплекс» 01.10.2010 заключен договор энергоснабжения для муниципальных нужд №1513, в соответствии с условиями которого ЭСО приняло на себя обязательство осуществлять для ООО «Первомайский КПК» поставку электрической энергии, а ООО «ПКПК» её оплачивать в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.      
 
    По состоянию на апрель 2012 года ООО «ПКПК» свои обязательства по оплате принятой электроэнергии исполняло ненадлежащим образом.
 
    28.04.2012 между ООО «ПКПК» и МБУК «Логовской культурно-досуговый центр» было заключено соглашение о переводе долга, согласно которому  ООО «ПКПК» переводит свои долговые обязательства перед ОАО «Алтайэнергосбыт», основанные на договоре энергоснабжения №1513, в размере 468 280 руб. 57 коп. (часть задолженности за март 2012 года) на МБУК «Логовской культурно-досуговый центр». 
 
    В соответствии с требованиями ст. 391 ГК РФ соглашение о переводе долга было одобрено кредитором – ОАО «Алтайэнергосбыт».
 
    Пунктом 3 соглашения МБУК «Логовской культурно-досуговый центр»  приняло на себя обязательства в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения перечислить ЭСО в счет погашения задолженности ООО «ПКПК» 468 280 руб. 57 коп.
 
    По расчетам истца по состоянию на  18.02.2013 МБУК «Логовской культурно-досуговый центр»  свои обязательства  исполнило частично на сумму 355 000 руб. Остаток задолженности по соглашению о переводе долга составляет 113 280 руб. 57 коп.
 
    В связи с этим истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований и просил взыскать  с ответчика  113 280 руб. 57 коп. долга.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доказательств оплаты оставшейся задолженности  в суд не представил.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Логовской культурно-досуговый центр» (ОГРН 1112208002950, ИНН 2263026299) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) 113 280 руб. 57 коп. основного долга.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Логовской культурно-досуговый центр» (ОГРН 1112208002950, ИНН 2263026299) в доход федерального бюджета 4398 руб. 42 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                              О.А. Федотова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать