Дата принятия: 26 октября 2012г.
Номер документа: А03-11064/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р ЕШ Е Н И Е
г. Барнаул
26 октября 2012 года Дело № А03-11064/2012
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2011 года
Решение суда изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Коркиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции», г. Барнаул (ИНН 2221138995 ОГРН 1082221009177) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Плёсо-Курьинская средняя общеобразовательная школа», с. Плесо-Курья (ИНН 2286002777 ОГРН 1022202892590)
о взыскании 20 160 руб.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Голубцов В.В., доверенность от 01.10.2012,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Плёсо-Курьинская средняя общеобразовательная школа», о взыскании 20 160 руб., в том числе 15 120 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № Х150165 от 11.01.2011 и 5 040 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № Х150229 от 10.01.2012 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в отзыве признал первоначальные исковые требования.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № Х150165 от 11.01.2011, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по проведению профилактических и противоэпидемических мероприятий по предупреждению инфекционных очагов и улучшению санитарно-гигиенической обстановки на объектах заказчика, а последний обязался оплатить указанные услуги.
10.01.2012 между сторонами подписан договор № Х150229 аналогичного содержания на период действия с 10.01.2012 по 31.12.2012.
Во исполнение договоров истец в период с января 2011 года по март 2012 года оказывал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, предусмотренную договорами стоимость услуг не оплатил в полном объеме, в связи с чем, у него сформировалась задолженность перед истцом в сумме 20 160 руб. за период с 01.04.2011 по 31.03.2012.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Плёсо-Курьинская средняя общеобразовательная школа», (ИНН 2286002777 ОГРН 1022202892590), с. Плесо-Курья в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции», г. Барнаул (ИНН 2221138995 ОГРН 1082221009177), г. Барнаул 20 160 руб. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.И.Павлова
