Решение от 25 октября 2012 года №А03-11061/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-11061/2012
 
    25 октября 2012 года                                                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (ОГРН 1082221009166, ИНН 2221138988), г. Барнаул
 
    к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каменская центральная районная больница» (ОГРН 1022200752738, ИНН 2207003837), г. Камень-на-Оби
 
    о взыскании 72 547 руб. 33 коп. задолженности по договору № 2012.12599 от 06.03.2012, в том числе 70 888 руб. 35 коп. основного долга и 1 658 руб. неустойки за период с 12.05.2012 по 23.07.2012,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещён надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Каменская центральная районная больница» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 72 547 руб. 33 коп. задолженности по договору № 2012.12599 от 06.03.2012, в том числе 70 888 руб. 35 коп. основного долга, 1 658 руб. неустойки за период с 12.05.2012 по 30.05.2012.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в связи с опечаткой, допущенной в исковом заявлении, просит взыскать 1 658 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки товаров № 2012.12599 от 06.03.2012.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не предоставил. Определение о назначении дела к судебному разбирательству вручено ответчику 27.09.2012.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская аптека» (ОГРН 1082221009166) 03 февраля 2012 г. внесло изменения в учредительные документы в связи с изменением наименования на общество с ограниченной ответственностью «Кват-РА» (далее по тексту – истец) (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 22 № 003568805 от 03.02.2012).
 
    Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора на поставку лекарственных препаратов № 2012.12599, заключенного сторонами 06.03.2012 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязуется поставить для нужд учреждения здравоохранения лекарственные средства, наименование, количество которых указаны в аукционной документации и спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить приобретенную продукцию (далее по тексту – договор).
 
    Обязательство по поставке заказанной продукции признается исполненным после поступления (передачи) всей партии заказанной продукции на склад получателя, предусмотренного пунктом 2.1 настоящего контракта (договора) и завершения ее приемки по количеству и качеству (пункт 2.2 договора).
 
    В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора передача продукции получателю подтверждается накладной, срок поставки: 30 календарных дней с момента заключения контракта (договора).
 
    Во исполнение условий договора истец производил в адрес ответчика поставку товаров по товарным накладным № 165 от 23.03.2012 на сумму 242 569 руб. 50 коп., № 339 от 03.04.2012 на сумму 51 798 руб. 85 коп., № 511 от 17.04.2012 на сумму 1 000 руб. (далее по тексту – товарные накладные).  Истец поставил ответчику товар на общую сумму 295 368 руб. 35 коп.
 
    Согласно пункта 3.4 договора оплата производится в течение 30 банковских дней после поставки продукции. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
 
    Ответчик частично оплатил товар на сумму 224 480 руб., в результате его задолженность составила 70 888 руб. 35 коп.
 
    18.05.2012 истец направил ответчику претензию, в которой предложил выплатить сумму долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в семидневный срок.
 
    Ненадлежащее исполнение договорного обязательства по оплате товара ответчиком послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  
 
    Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Задолженность ответчика в сумме 70 888 руб. 35 коп. подтверждается договором, товарными накладными, материалами дела.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 658 руб. 98 коп. за период с 05.05.2012 по 23.07.2012. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании 72 547 руб. 33 коп. задолженности, в том числе 70 888 руб. 35 коп. основного долга и 1 658 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2012 по 23.07.2012 из материалов дела не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере  2 901 руб. 89 коп., в связи с чем эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Решил:
 
    Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Каменская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» 72 547 руб. 33 коп. задолженности, в том числе 70 888 руб. 35 коп. основного долга и 1 658 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2012 по 23.07.2012, а так же 2 901 руб. 89 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров