Решение от 22 октября 2012 года №А03-11049/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    г. Барнаул                                                                                        Дело № А03-11049/2012
 
    22 октября 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником Антюфриевой С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 13 по Алтайскому краю (ИНН 2256005989, ОГРН 1042201501759), г. Горняк Алтайского края
 
    к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей  «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН 2256005523, ОГРН 1022202283630), г. Горняк Алтайского края
 
    о взыскании 45 502 руб. 63 коп. задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года,  из них  44 497 руб. 84 коп. недоимки по налогу и 1004 руб. 79 коп. пени за период с 01.04.2012 по 10.07.2012,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей  «Детско-юношеская спортивная школа» (далее  по  тексту  –  учреждение) о взыскании 45 502 руб. 63 коп. задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года,  из них  44 497 руб. 84 коп. недоимки по налогу и 1004 руб. 79 коп. пени за период с 01.04.2012 по 10.07.2012.
 
    Требования обоснованы статьями 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивированы неуплатой учреждением задолженности по налогу на имущество организаций в размере 45 502 руб. 63 коп.
 
    Ко дню судебного заседания от заинтересованного лица отзыва на заявление, доказательств оплаты задолженности либо иных пояснений по существу заявленных налоговым органом требований не поступило.
 
    От заинтересованного лица поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А03-8574/2012. Решением от 23.07.2012 по делу № А03-8574/2012 Межрайонная ИФНС России №13 по Алтайскому краю признана утратившей возможность взыскания с Муниципального образовательного бюджетного  учреждения  дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», задолженности по налогам, пеням указанной в справке №17505 от 01.04.2012, в том числе и задолженности по налогу на имущество организаций –  21 800 руб. 84 коп.  недоимки  по  налогу  и  2768 руб. 27 коп. пени.
 
    От заявителя также поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения постановления Седьмым арбитражным апелляционным судом по делу № А03-8574/2012.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Муниципальное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования детей  «Детско-юношеская спортивная школа» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России  № 13 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Так, статьей 2 Закона Алтайского края от 27 ноября 2003г. № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» (с изменениями от 13 июля, 3, 28 декабря 2004г., 12 октября 2005г.) установлено, что по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Заинтересованным лицом в инспекцию представлена отчетность по налогу на имущество организаций 2011 год и 1 квартал 2012 года, с указанием размера налога, подлежащего уплате в бюджет, 22 051 руб. и 22 697 руб. соответственно. Однако до настоящего времени исчисленная сумма налога в полном объеме не уплачена, задолженность за 2011 год  и  1 квартал 2012 года  составляет  21 800 руб. 84 коп.  и  22 697 руб. соответственно.
 
    За несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2011 год и 1 квартал 2012 года налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня в сумме 1004 руб. 79 коп. за период с 01.04.2012 по 10.07.2012.
 
    В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлены требования об уплате сумм налога и пени № 67657 по состоянию на 17.04.2012 и № 68482 по состоянию на 17.05.2012, которые в установленный срок и до настоящего времени заинтересованным лицом в полном объеме не исполнены.
 
    Решением от 23.07.2012 по делу № А03-8574/2012 Межрайонная ИФНС России № 13 по Алтайскому краю признана утратившей возможность взыскания с Муниципального образовательного бюджетного  учреждения  дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа», задолженности по налогам, пеням указанной в справке №17505 от 01.04.2012, в общей сумме 66 517,75 руб., в том числе 21 800,84 руб. – недоимки по налогу на имущество организаций, 2768,27 руб. – пени по налогу на имущество организаций, 170,24 руб. – пени по земельному налогу, 16 452,10 руб. – недоимки по единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный бюджет РФ, 7946,62 руб. – пени по единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный бюджет РФ, 4344,53 руб. – недоимки по единому социальному налогу, зачисляемого в Фонд социального страхования РФ, 7377,88 руб. – пени по единому социальному налогу, зачисляемого в Фонд социального страхования РФ,  2212,48 руб. – недоимки по единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ, 1461,26 руб. – пени по единому социальному налогу, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования РФ, 1983,53 руб. – пени по единому социальному налогу, зачисляемого в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РФ, в связи с истечением установленного срока на их взыскание.
 
    Не согласившись с решением арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2012 по делу № А03-8574/2012, инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Поскольку действия оспариваемые заявителем по делу № А03-8574/2012 связаны с установлением возможности взыскания налоговым органом указанных учреждением сумм налогов и пеней, то результаты рассмотрения арбитражным судом Алтайского края дела № А03-11049/2012 будут иметь существенное значение для рассмотрения дела № А03-8574/2012, в связи с чем Седьмым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 04.10.2012 о приостановлении производства по делу № А03-8574/2012 до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-11049/2012.
 
    При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных сторонами ходатайств о приостановлении производства по делу.
 
    Обоснованность заявленных требований подтверждается отчетностью  по налогу на имущество, выставленным требованием, расчетом сумм задолженности и материалами настоящего дела в совокупности.
 
    Налогоплательщиком является учреждение, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет (т.е. с бюджетной организации) производится в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
 
    При принятии заявления госпошлина заявителем не оплачивалась, так как налоговый орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании  абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  взыскивается  с заинтересованного лица, так как решение принято не в его пользу.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица до 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей  «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН 2256005523, ОГРН 1022202283630), г. Горняк Алтайского края, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Алтайскому краю, г. Горняк Алтайского края, 45 502 руб. 63 коп. задолженности по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, из них 44 497 руб. 84 коп. недоимки по налогу и 1004 руб. 79 коп. пени за период с 01.04.2012 по 10.07.2012.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей  «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН 2256005523, ОГРН 1022202283630), г. Горняк Алтайского края, в доход Федерального бюджета РФ 200 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                              А.А. Мищенко