Дата принятия: 19 ноября 2012г.
Номер документа: А03-11023/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул
19 ноября 2012 года Дело № А03-11023/2012
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2012 года
Решение суда в полном объеме изготовлено 19 ноября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Борисовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», г. Москва (ИНН 5027089703 ОГРН 1025003213641), г. Москва в лице филиала в Алтайском крае к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» (ИНН 0411063374 ОГРН 1020400754285), г. Горно-Алтайск,
о взыскании 18 300 руб. 64 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от ответчика – Трошков В.Д., доверенность № 34 от 01.01.2012,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала в Алтайском крае обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» о взыскании 18 300 руб. 64 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
Истец повторно не явился в судебное заседание, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, при этом ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу.
По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца.
Ответчик иск не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком.
Как следует из материалов дела, 27.02.2010 произошло дорожно-транспортное происшествиес участием автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный номер Р 847 ОХ 199, под управлением Сикачева Алексея Олеговича и автомобиля марки Фольксваген государственный регистрационный номер Е 462 ХН 150, под управлением Бовкун Натальи Алексеевны, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки Рено Логан.
Из материалов ГИБДД при ГУВД Алтайского края следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем автомобиля Фольксваген Бовкун Н.А. требований пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Истец оплатил восстановительный ремонт автомобиля в размере 18 300 руб. 64 коп. и, ссылаясь на то, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.
Согласно части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, в процессе суброгации нового обязательства не возникает, а продолжает существовать обязательство между страхователем и лицом, ответственным за убытки, место кредитора в котором на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) занимает страховщик.
Следовательно, для взыскания суммы ущерба в порядке суброгации истец обязан доказать наличие договорных отношений по страхованию гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком путем представления страхового полиса или договора страхования.
Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что причинитель вреда находится в договорных отношениях с ответчиком.
Ответчик в подтверждение своих доводов, представил страховой полис серии ВВВ №0504550074, по которому Задорожной Натальей Александровной застрахована ответственность при использовании автомобиля «Опель Корса» государственный регистрационный номер Н 193 РХ 22.
Доводы ответчика о том, что он не является страховщиком ответственности причинителя вреда, истцом не опровергнуты.
С учетом изложенного, учитывая предъявление иска к ненадлежащему ответчику, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца, поскольку решение принято не в его пользу.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.И.Павлова
