Решение от 22 октября 2014 года №А03-11011/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А03-11011/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                   Дело № А03-11011/2014                   22 октября 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арт и К» (ОГРН 1025401908333, ИНН 5405174759), г.Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Арка-Групп» (ОГРН 1112223004145, ИНН 2222795143), г.Барнаул, о  взыскании 18 441 руб. 38 коп.  задолженности  по договору                      № Б/Н от 2010 на поставку печатной продукции открытки и товары культурно-бытового назначения,
 
    без участия представителей,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Арт и К»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арка-Групп» о  взыскании 18 441 руб. 38 коп.  задолженности  по договору                      № Б/Н от 2010 на поставку печатной продукции открытки и товары культурно-бытового назначения.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.
 
    Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представили.
 
    Определение суда от 18.08.2014 истцом получено 01.09.2014. Определение суда от 18.08.2014, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось с отметкой отделения связи  «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии с определением суда от 18.08.2014 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Арт и К» (поставщик)  и ООО «Арка-Групп»  (покупатель)  заключен договор поставки  №  б/н от  2010 года (далее - договор).
 
    По условиям договора поставщик принял на себя обязательство поставить, а ответчик – принять и оплатить на условиях договора  печатную продукцию, товары культурно-бытового назначения (далее – товар).
 
    Наименование, количество, ассортимент и комплектность товара согласовывается сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных (п. 1.2 договора).
 
    Согласно п. 5.2 договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки.
 
    Из материалов дела следует, что в период действия договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 18 441 руб. 38 коп., что подтверждается товарными накладными № 2850 от 17.02.2012, № 9853 от 12.10.2012.
 
    Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.
 
    Задолженность за поставленный товар составила 18 441 руб. 38 коп.
 
    Наличие и размер задолженности также подтверждается  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2014.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.
 
    Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ относит на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб.  по платежному поручению № 864 от 06.06.2014.
 
    Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арка-Групп», г.Барнаул,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт и К, г.Новосибирск основной долг в размере 18 441 руб. 38 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                               В.А. Зверева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать