Решение от 22 октября 2012 года №А03-10954/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-10954/2012
 
    22 октября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849ОГРН 1062224065166), г. Барнаул,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Орловское многоотраслевое коммунальное хозяйство» (ИНН 2259006282 ОГРН 1052201378580), с. Орлово Немецкого Национального района Алтайского края,
 
    о взыскании 168 460 руб. 60 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Большакова И.Б., доверенность № 297 от 31.05.2012 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Орловское многоотраслевое коммунальное хозяйство» о взыскании с учетом уточнения 168 460 руб. 60 коп., том числе 161 329 руб. 18 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 8221 от 01.04.2007 года за поданную в период с октября 2011 года по июнь 2012 года электрическую энергию, а также 7 131 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2011 года по 18.09.2012 года с начислением процентов до даты фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 0991 от 17.01.2007 годав части оплаты потребленной электрической энергии поданной в период с октября 2011 года по июнь 2012 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 125 329 руб. 18 коп. задолженности за электрическую энергию поданную ответчику в период с марта 2012 года по июнь 2012 года, а также 8 054 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2011 года по 17.10.2012 года с начислением процентов в размере банковского процента 8,25 % годовых до дня исполнения денежного обязательства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (продавец) и муниципальным унитарным предприятием «Орловское многоотраслевое коммунальное хозяйство» (покупатель) 17.01.2007 года был заключен договор энергоснабжения
№ 0991.
 
    По условиям договора истец принял на себя обязательства подавать ответчику (покупателю)  электрическую энергию, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию.
 
    Таким образом, между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 6.2 договора стороны установили, что оплату за фактически потребленную энергию покупатель производит до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании выставленного счет-фактуры.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя по договору обязательства, в период с октября 2011 года по июнь 2012 года подал ответчику электрическую энергию. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком и подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период, которые были подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    Одновременно с актами оказанных услуг истцом ответчику также были выставлены к оплате счета-фактуры за поданную в спорном периоде электрическую энергию.
 
    С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за принятую в период с марта 2012 года по июнь 2012 года электрическую энергию составила 125 329 руб. 18 коп.  
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Кроме того, оплата электрической энергии принятой в период с октября 2011 года по февраль 2012 года производилась ответчиком с нарушением сроков установленных договором № 0991.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    Таким образом, за период с 20.11.2011 года по 17.10.2012 года ответчику были начислены проценты в сумме 8 054 руб. 23 коп.
 
    Расчет процентов судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов с 18.10.2012 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых.
 
    Наличие задолженности, а также факт просрочки оплаты электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, акты оказанных услуг подписаны, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловское многоотраслевое коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 125 329 руб. 18 коп. задолженности, 8 054 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 133 383 руб. 41 коп., с  начислением процентов в размере 8,25 годовых на сумму задолженности 125 329 руб. 18 коп. с 18.10.2012 года до фактического исполнения денежного обязательства, 2 000 расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Орловское многоотраслевое коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 3 001 руб. 50 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина