Решение от 22 октября 2014 года №А03-10953/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-10953/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Боярских Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элит-Климат" (ИНН 2221065680, ОГРН 1042201924698), г. Барнаул, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей и юношества" г. Камень-на-Оби (ИНН 2207009405, ОГРН 1132207000023), г. Камень-на-Оби, о взыскании 10 940 руб. 89 коп.,
 
 
    При участии представителей сторон:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Элит-Климат" с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей и юношества" г. Камень-на-Оби о взыскании 10 940 руб. 89 коп., в том числе 9 600 руб. 00 коп. задолженности по договору № 0660-м от 01.01.2012 и 1 340 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по техническому обеспечению прохождения сигнала пожарной тревоги на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга в помещении Заказчика.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
    01 января 2012 года между ООО "Элит-Климат" (Исполнитель) и МБОУ ДОД "Центр детского творчества" (Заказчик) заключен договор № 0660-м, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязанность по техническому обеспечению прохождения сигнала пожарной тревоги на пульт централизованного пожарного и экологического мониторинга в помещениях Заказчика на объекте МБОУ ДОД "Центр детского творчества" по адресу: Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Ленина, 47, корпус 1, и Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Громова, 19, корпус 2, с использованием системы передачи информации по радиоканалу в Государственное учреждение ОФПС (ЕДДС) (пункт 1.1. Договора).
 
    В силу пунктов 2.1, 2.5 Договора стоимость технического обслуживания исправных и работоспособных установок радиоканального мониторинга пожарной автоматики составляет: за месяц 800 рублей 00 копеек, за договорной период 9 600 рублей 00 копеек. Оплата за оказанные услуги по техническому обслуживанию системы автоматической пожарной сигнализации производится не позднее 10-го числа, каждого месяца, следующего за расчетным. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Акт оказанных услуг подписывается сторонами не позднее 10-го числа, следующего за отчетным месяцем. При этом не подписание Акта Заказчиком не освобождает его от обязанностей по оплате по настоящему договору.
 
    Дополнительным соглашением от 01.04.2012 стороны внесли изменения Договор, изложив пункты 2.1, 2.5 в следующей редакции: стоимость технического обслуживания исправных и работоспособных установок радиоканального мониторинга пожарной автоматики составляет: за месяц 800 руб. 00 коп., в квартал 2 400 руб., за договорной период 8 000 руб. 00 коп. Оплата за оказанные услуги производится один раз в квартал (3 месяца). Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10-го числа, каждого месяца, следующего за расчетным периодом. Стороны договорились считать расчетным периодом, период один квартал (3 месяца). Акт оказанных услуг подписывается сторонами не позднее 10-го числа, следующего за отчетным периодом. При этом не подписание Акта Заказчиком не освобождает его от обязанностей по оплате по настоящему договору.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд приходит к выводу, что по своему содержанию и юридической направленности между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг. 
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исходя из смысла указанных норм права, обязанность оплаты оказанных услуг возникает в связи с фактом их оказания.
 
    Истец, принятые на себя по Договору обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ № 791 от 10.02.2012, № 1363 от 28.02.2012, № 2469 от 31.03.2012, № 4491 от 04.07.2012, № 6121 от 20.09.2012, № 8466 от 15.12.2012 на общую сумму 9 600 руб.
 
    Заказчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 600 руб. 00 коп.
 
    МБОУ ДОД "Центр детского творчества" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем 30.01.2013 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Правопреемником Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр детского творчества" является Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей и юношества" г. Камень-на-Оби.
 
    В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 340 руб. 89 коп. за период с 11.03.2012 по 08.05.2014, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
 
    В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8  разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за  переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать  как пользование  чужими денежными средствами.
 
    Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. Ответчиком расчет процентов не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.
 
    В обоснование понесения судебных расходов, истцом представлены договор на оказание услуг по предоставлению работников (кадровый аутсорсинг – аренда персонала) от 19.05.2014, платежное поручение № 228 от 22.05.2014 на сумму                          360 000 руб., трудовой договор № 7 от 01.07.2013, заключенный ООО "Системы видеонаблюдения" с Белениновой А.Г., акт № 1699 от 23.05.2014, заявка на предоставление персонала от 19.05.2014.
 
    Из представленного в материалы дела договора на оказание услуг по предоставлению работников (кадровый аутсорсинг – аренда персонала) от 19.05.2014, заключенного между ООО "Элит-Климат" (Заказчик) и ООО "Системы видеонаблюдения" (Исполнитель), следует, что Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать по Заявке Заказчика услуги по предоставлению Заказчику работника Исполнителя для представления интересов Заказчика Арбитражном суде Алтайского края, при необходимости в государственных органах, органах власти, для выполнения иных функций, в рамках данного договора, связанных с оказанием юридических услуг, определённых настоящим Договором (пункт 1.1 Договора оказания услуг).        
 
    Исполнитель на основании письменной Заявки Заказчика, предоставленные последним доступным для него способом (факсимильная связь, и т.п.), Исполнитель осуществляет направление в распоряжение Заказчика квалифицированного работника – Беленинову А.Г., квалификационные параметры и стандарты которого оговорены в Заявке Заказчика (пункт 3.1 Договора оказания услуг).
 
    Согласно заявке на предоставление персонала от 19.05.2014 ООО "Элит-Климат" просило ООО "Системы видеонаблюдения" представить работника для представления интересов заказчика в Арбитражном суде Алтайского края, и других органах государственной власти, связанных с оказанием юридических услуг и заключить договор на оказание услуг по представлению работников для подготовки, составления искового заявления, направления искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края, представление интересов Заказчика в суде по объекту МБОУ ДОД "Центр детского творчества", договор № 0660-м от 01.01.2012.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Таким образом, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Рассмотрев представленные истцом доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.
 
    Представленная истцом заявка ООО "Элит-Климат" от 19.05.2014 не может быть принята судом в качестве доказательства понесения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Алтайского края по настоящему делу, поскольку поданное в арбитражный суд исковое заявление датировано 08.05.2014 исх. № 0660 и направлено в адрес ответчика 08.05.2014, тогда как заявка на предоставление персонала подана в ООО "Системы видеонаблюдения" 19.05.2014.
 
    Из акта выполненных работ (услуг) № 1699 от 23.05.2014 также не представляется возможным однозначно сделать вывод об оказании юридических  услуг в рамках настоящего дела, поскольку представленный акт не содержит указания на то, какие именно услуги оказаны истцу и по какому спору, тогда как из предмета договора следует, что исполнитель принимает на себя обязанность по представлению интересов Заказчика не только в арбитражном суде, но и в других государственных органах и выполнения иных функций, связанных с оказанием юридических услуг
 
    Учитывая не представление истцом доказательств понесения истцом расходов на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей и юношества" г. Камень-на-Оби в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элит-Климат" 9 600 руб. 00 коп. долга и 1 340 руб. 89 коп. процентов.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей и юношества" г. Камень-на-Оби в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
     
 
     
 
     
 
    Судья                                                                                                                        Е.А. Сосин