Решение от 26 октября 2012 года №А03-10949/2012

Дата принятия: 26 октября 2012г.
Номер документа: А03-10949/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-10949/2012
 
    26 октября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 26 октября 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333 ОГРН 1024200678260),
г. Барнаул,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью жилой комплекс «Лазурный» (ИНН 2221002426 ОГРН 1022200911611), г. Барнаул,
 
    о взыскании 193 526 руб. 08 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Шимко В.Н., доверенность № 01-01/254 от 27.12.2011 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификацииобратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилой комплекс «Лазурный»о взыскании с учетом уточнения 193 526 руб. 08 коп., в том числе 189 724руб. 27 коп. задолженности за поданную в период с 01.10.2011 года по 30.04.2012 года тепловую энергию в горячей воде, а также 3 801 руб. 81 коп. неустойки начисленной за период с 16.12.2011 года по 25.05.2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 408, 422, 438, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору
№ 5274-т на снабжение тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2003 года в части оплаты тепловой энергии поданной в период с 01.10.2011 года по 30.04.2012 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В представленном в суд 19.09.2012 года ходатайстве ответчик указал, что 17.09.2012 года добровольно в счет погашения задолженности оплатил истцу 50 000 руб.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в части взыскания задолженности за поданную тепловую энергию и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 78 724 руб. 27 коп. за период с 01.02.2012 года по 30.04.2012 года. Требования в части взыскания неустойки оставлены истцом без изменения.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Магазин «Лазурный»01.01.2003 года был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5274-т.
 
    В соответствии с условиями договора открытое акционерное общество «Алтайэнерго» приняло на себя обязательства подавать обществу с ограниченной ответственностью «Магазин «Лазурный» (покупатель) тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязался оплачивать потребленную энергию и соблюдать режим ее потребления.
 
    Впоследствии 29.12.2006 года между открытым акционерным обществом «Алтайэнерго», открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Магазин «Лазурный» было заключено трехсторонне соглашение о внесении изменений в договор № 5274-т.
 
    По условиям соглашения открытое акционерное общество «Алтайэнерго» с 01.01.2007 года передало свои права и обязанности теплоснабжающей организации по договору № 5274-т от 01.01.2003 года открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго».
 
    В связи со сменой наименования ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Лазурный» на общество с ограниченной ответственностью жилой комплекс «Лазурный», между открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» и ответчиком 01.10.2011 года было подписано дополнительное соглашение к договору № 5274-т, которым была изменена преамбула договора в части указания наименования абонента.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с 01.01.2007 года между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 5.2 договора стороны установили, что покупатель вносит авансовый платеж в размере 100% стоимости планируемого потребления в данном расчетном месяце до 15 числа соответствующего расчетного месяца. Расчет за потребленную тепловую энергию производится покупателем в течение 5 дней с момента получения им счет-фактуры либо выставления платежного требования.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, в период с 01.10.2011 года по 30.04.2012 года подал ответчику тепловую энергию в горячей воде на сумму 189 724 руб. 27 коп.
 
    Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению на указанную сумму ответчиком не оспаривается и подтверждается счет-фактурами, актами оказания услуг, подписанных ответчиком без каких-либо замечаний.
 
    Одновременно с оказанными услугами по теплоснабжению истцом к оплате были выставлены счет-фактуры за поданную ответчику тепловую энергию.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате принятой тепловой энергии исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года в сумме 78 724 руб. 27 коп. Кроме того, оплата за тепловую энергию отпущенную в период с октября 2011 года по январь 2012 года была произведена ответчиком несвоевременно.
 
    Размер задолженности и факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Поскольку ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате принятой тепловой энергии не исполнил, ему в соответствии с пунктом 7.4 договора была начислена неустойка в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 16.12.2011 года по 25.05.2012 года в сумме 3 801 руб. 81 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Основания для применения судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения неустойки отсутствуют, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось. Применение вышеуказанной статьи арбитражным судом по своей инициативе невозможно, поскольку это будет противоречить правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилой комплекс «Лазурный»в пользу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 78 724руб. 27 коп. задолженности, 3 801 руб. 81 коп. неустойки, всего 82 526 руб. 08 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилой комплекс «Лазурный» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 1 301 руб. 04 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать