Решение от 22 октября 2012 года №А03-10944/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-10944/2012
 
    22 октября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333 ОГРН 1024200678260),
г. Барнаул,
 
    к товариществу домовладельцев «Вэлма» (ИНН 2224022526 ОГРН 1022201529008), г. Барнаул,
 
    о взыскании 50 000 руб.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Залапин Д.А., доверенность № 01-01/253 от 27.12.2011 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификацииобратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу домовладельцев «Вэлма»о взыскании с учетом уточнения 63 352 руб. 31 коп., в том числе 57 379 руб. 46 коп. задолженности за поданную в апреле 2012 года тепловую энергию и  5 972 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 17.04.2012 года по 10.09.2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 3031-т от 01.09.2007 года в части оплаты тепловой энергии поданной в апреле 2012 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что задолженность (57 379 руб. 46 коп.) за поданную в апреле 2012 года тепловую энергию была им погашена в период с 14.09.2012 года по 03.10.2012 года. Требования в части взыскания 5 972 руб. 85 коп. неустойки ответчик признает.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец в связи с добровольной оплатой  ответчиком задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении  размера исковых требований до 5 972 руб. 85 коп. суммы неустойки начисленной за период с 17.04.2012 года по 10.09.2012 года.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Заявление истца об уменьшение размера исковых требований до суммы неустойки арбитражный суд расценивает как отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за поданную тепловую энергию.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности за поданную тепловую энергию не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от исковых требованийи  производство по делу в указанной части прекращает.
 
    Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии, арбитражный суд считает его законными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 01.09.2007 года между открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (ЭСО) и товариществом домовладельцев «Вэлма»  (абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 3031-т.
 
    В соответствии с условиями договора ЭСО обязалась подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую энергию и горячую воду, а также соблюдать режим ее потребления.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце абонент обязан произвести до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Исполняя принятые на себя договорные обязательства, Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации поставило ответчику в марте- апреле 2010 года тепловую энергию в горячей воде на сумму 235 255 руб. 40 коп.
 
    Факт оказания истцом услуг по поставке ответчику тепловой энергии подтверждается двухсторонними актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период, счет-фактурами, двухсторонним актом сверки взаимных расчетов и признается ответчиком.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате тепловой энергии исполнил несвоевременно, в связи с чем, ему в соответствии с пунктом 7.7 договора была начислена неустойка в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России  за период с 17.04.2012 года по 10.09.2012 года в сумме 5 972 руб. 85 коп.
 
    Расчет неустойки судом проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, признается ответчиком.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание, что просрочка оплаты подтверждается материалами дела и признается ответчиком, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с товарищества домовладельцев «Вэлма»в пользу Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации 5 972 руб. 85 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Производство по делу в части взыскания долга в сумме 57 379 руб. 46 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина