Дата принятия: 18 октября 2012г.
Номер документа: А03-10923/2012
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-10923/2012 Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2012.
Решение изготовлено 18.10.2012.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Михальковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685), г.Барнаул,к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН 1052202102446, ИНН 2223050672), г.Барнаул, о взыскании задолженности в размере 56 103 руб. 71 коп., с участием в судебном заседании:
от истца – Ивочкина А.В. по доверенности №265 от 27.02.2012,
от ответчика – Кечайкин А.В., доверенность № 1 от 01.12.2011,
У С Т А Н О В И Л
Муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г.Барнаула (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685), г.Барнаул, 16.07.2012 обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом», г.Барнаул (ИНН 2223050672, ОГРН 1052202102446), о взыскании задолженности в размере 697 865 руб. 51 коп.
Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, полученной от истца по договору теплоснабжения № 4546 от 01.01.2012 за период с 10.04.2012 по май 2012 года.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.07.2012 исковое заявление принято к производству.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковое заявление, уменьшив размер подлежащей ко взысканию задолженности по договору № 4546 от 01.01.2012 до 56 103 руб. 71 коп. в связи с частичной оплатой задолженности.
Представитель ответчика признал, что действительно погасил текущие требования в сумме 641 761 руб. 80 коп. за период после возбуждения дела о банкротстве (с 09.04.2012), но считает заявленную истцом сумму недоказанной, обращает внимание суда на различия в расчете задолженности, представленном в материалы дела при подаче иска, и в расчете, представленном при уточнении иска.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения.
Определением суда от 04.09.2012 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца представил дополнительные доказательства.
Представитель ответчика ходатайствовал о времени для ознакомления с представленными истцом документами.
В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 11.10.2012.
После перерыва представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
01 января 2012 года между МУП «Энергетик» г.Барнаула (ЭСО) и ООО «Мой дом» заключен договор теплоснабжения № 4546 (далее - договор), в соответствии с которым МУП «Энергетик» г. Барнаула обязался осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде и холодную воду для горячего водоснабжения, а согласно ООО «Мой дом» в соответствии с пунктом 3.1. вышеуказанного договора обязался оплачивать полученную от ЭСО тепловую энергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.7 договора).
Согласно п. 4.1 договора абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию и холодную воду для горячего водоснабжения по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке.
Сумма платежа, произведенного Абонентом за тепловую энергию и холодную воду для горячего водоснабжения, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего, задолженность с более ранним сроком образования вне зависимости от периода оплаты, указанного в назначении платежа (п.4.8 договора).
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, предусмотренные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно п. 4.1 договора абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию и холодную воду для горячего водоснабжения по тарифам, утвержденным и введенным в действие в установленном порядке.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст. 544 ГК РФ).
С 01 января 2012 года по 30 июня 2012 года для МУП «Энергетик» г. Барнаула введены в действие тарифы для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии в размере 1 346,86 руб./Гкал. (без учета НДС) на основании решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 519 от 27.12.2011.
Тариф на холодную воду установлен в размере 10,18 руб. за 1 куб.м (без учета НДС) в соответствии с п.3 решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.11.2010 №108, решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 30.11.2011 № 347.
Надбавка к тарифу на холодную воду в размере 0,82 руб./куб.м. утверждена решением Барнаульской городской думы от 27 октября 2006 №442.
Из представленных в материалах дела счетов-фактур, актов приемки оказанных услуг следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, тогда как ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме заявленных исковых требований.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном размере ответчиком не оспорена, сведений об уплате заявленного по иску долга не представлено.
Доказательства, опровергающие размер исковых требований, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлены.
Определением суда от 09.04.2012 по делу № АОЗ-5001/2012 принято к производству заявление о признании ООО «Мой дом» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.05.2012 в отношении ООО «Мой дом» введена процедура наблюдения.
Требования МУП «Энергетик» г.Барнаула об оплате поставленной тепловой энергии по вышеназванному договору за период с 10 апреля 2012 года по май 2012 года включительно соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 56103 руб. 71 коп. задолженности в полном объеме.
При принятии заявления к производству истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Государственную пошлину в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН 1052202102446, ИНН 2223050672), г.Барнаул, в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула (ОГРН 1092224004113, ИНН 2224134685), г.Барнаул, 56 103 руб. 71 коп. задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (ОГРН 1052202102446, ИНН 2223050672), г.Барнаул, в доход федерального бюджета 2 244 руб. 15 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.И. Конопелько
