Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А03-10921/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда
25 октября 2010 г.
г. Барнаул
дело № А03-10921/2010
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Огая В.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Торговый дом САХО химпром» (г. Новосибирск)
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
при участии в судебном заседании представителей сторон третейского разбирательства:
от истца – Погребного Е.Г. представителя по доверенности от 15.04.2010;
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
В арбитражный суд обратилось ООО «Торговый дом САХО химпром» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда (г. Новосибирск) по делу № 2660-СТС/СП, резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2010 г., решение подписано составом суда 23 июля 2010 г., принятого в составе единоличного арбитра Шилова М.Г. о взыскании с открытого акционерного общества (ОАО) «Птицефабрика Смоленская» (с. Смоленское) в пользу ООО «Торговый дом САХО химпром» 1 191 388 руб. 48 коп. задолженности за поставленные товары, 221 598 руб. 26 коп. неустойки и 11 651 руб. 95 коп. третейского сбора.
Заявление со ссылкой на статьи 236 и 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировано тем, что решение третейского суда в установленный срок добровольно должником не исполнено.
В судебном заседании истец третейского разбирательства на удовлетворении заявленного требования настаивал, просил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Ответчик третейского разбирательства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 656015 30 81113 4), в связи с чем, на основании части 3 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия его представителя.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Между ООО «Торговый дом САХО химпром» (Поставщик) и АКГУП «Птицефабрика Смоленская» (Покупатель) 18.03.2009 заключены договоры поставки товара №№ 22438, 22439 и 22441, в соответствии с пунктами 1.1. которых Поставщик обязался поставить Покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в договоре, а Покупатель принять и оплатить товар.
Пунктами 6.4. договоров стороны предусмотрели, что все споры по договорам или в связи с ними, в том числе касающиеся их существования, действительности, изменения, исполнения, прекращения, подлежат рассмотрению в Сибирском третейском суде (г. Новосибирск) в соответствии с его Регламентом. Решение Сибирского третейского суда является окончательным.
Таким образом, в соответствии со статей 5 и 7 Федерального закона № 102-ФЗ от 24.07.2002 г. «О третейских судах в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон), стороны договора достигли третейского соглашения, а также определили Сибирский третейский суд компетентным рассматривать споры по договорам поставки товара от 18.03.2009 №№ 22438, 22439 и 22441 или в связи с ними, в том числе касающиеся их существования, действительности, изменения, исполнения, прекращения.
Уведомлением от 09.02.2010 № 32 ОАО «Птицефабрика Смоленская» информировало ООО «Торговый дом САХО химпром» о прошедшей реорганизации АКГУП «Птицефабрика Смоленская» в форме преобразования в ОАО «Птицефабрика Смоленская», а также о правопреемстве реорганизованных юридический лиц.
Ненадлежащее исполнение ОАО «Птицефабрика Смоленская» договорных обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Торговый дом САХО химпром» в третейский суд с иском о взыскании задолженности и неустойки за просрочку платежей. Решением Сибирского третейского суда по делу № 2660-СТС/СП, резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2010 г., решение подписано составом суда 23 июля 2010 г. с ОАО «Птицефабрика Смоленская» в пользу ООО «Торговый дом САХО химпром» взыскано 1 191 388 руб. 48 коп. задолженности за поставленные товары, 221 598 руб. 26 коп. неустойки и 11 651 руб. 95 коп. третейского сбора. Установлен трехдневный срок добровольного исполнения решения третейского суда.
В соответствии со статьёй 31 Закона, заключив третейское соглашение, стороны принимают на себя обязанность добровольно исполнять решения третейского суда. На основании части 1 статьи 45 указанного Закона если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению.
Решение третейского суда до настоящего времени ОАО «Птицефабрика Смоленская» не исполнено, что и послужило основанием для обращения ООО «Торговый дом САХО химпром» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в Арбитражный суд Алтайского края – по месту нахождения должника.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик не представил суду мотивированных возражений по заявлению или данных об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Арбитражным судом установлено, что заявление подано в соответствии с требованиями статьи 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в срок, установленный статьёй 45 Закона. Основания для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренные статьёй 239 Кодекса, судом не установлены, в связи с чем, заявление ООО «Торговый дом САХО химпром» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.
Кроме этого, с ОАО «Птицефабрика Смоленская», на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной ООО «Торговый дом САХО химпром» при подаче настоящего заявления.
Руководствуясь статьями 110, 238-240 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Сибирского третейского суда по делу № 2660-СТС/СП, резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2010 г., решение подписано составом суда 23 июля 2010 г., принятого в составе единоличного арбитра Шилова М.Г. о взыскании с открытого акционерного общества «Птицефабрика Смоленская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом САХО химпром» 1 191 388 руб. 48 коп. задолженности за поставленные товары, 221 598 руб. 26 коп. неустойки и 11 651 руб. 95 коп. третейского сбора.
Взыскать с открытого акционерного общества «Птицефабрика Смоленская» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом САХО химпром» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Арбитражного суда
Алтайского края В.М. Огай
