Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: А03-1090/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-1090/2013
25 марта 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск, о взыскании с индивидуального предпринимателя Камбарова Батиржона Нугмановича, п. Казенная Заимка г. Барнаул, 5 885 руб. 36 коп.,
Установил:
В арбитражный суд обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Камбарова Батиржона Нугмановича, ОГРНИП 305222302400016, ИНН 222310181609 (далее по тексту – предприниматель), 5 885 руб. 36 коп. недоимки по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности (далее по тексту – ЕНВД) за 2 квартал 2012 года.
Определением от 30 января 2013 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением предпринимателю было предложено представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, либо, в случае оплаты задолженности, представить в подтверждение этого обстоятельства соответствующие доказательства.
Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений. Предпринимателем письменный отзыв на заявление и какие-либо возражения относительно заявленных требований не представлены.
Оценивая заявленные по делу требования и подтверждающие эти требования доказательства, суд исходит из следующего.
Предприниматель состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем он обязан уплачивать, согласно п.п. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, законно установленные налоги.
В силу ст. 346.28 Налогового кодекса РФ предприниматель является плательщиком ЕНВД.
Порядок и сроки уплаты ЕНВД предусмотрены ст. 346.42 Налогового кодекса РФ
Как следует из материалов дела, предпринимателем в налоговый орган была представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2012 года с исчисленной суммой налога к уплате в размере 6 052 руб., которая своевременно не уплачена.
В результате неисполнения предпринимателем обязательства по уплате в бюджет в установленный законодательством о налогах и сборах срок ЕНВД за 2 квартал 2012 года, налоговым органом в порядке ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ предпринимателю было направлено требование №21191 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.08.2012, которым ему было предложено уплатить недоимку по ЕНВД в сумме 6 052 руб. по сроку уплаты 25.07.2012 года в добровольном порядке в срок до 27.08.2012 года.
Обязательство по уплате указанного налога предпринимателем в полном объеме не исполнено, что подтверждается представленными в материалы дела данными налогового обязательства и справкой налогового органа б/н от 14.02.2013. Размер неисполненного предпринимателем обязательства составил 5 885 руб. 36 коп.
Положения п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.
Положения п. 1 – 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ предусматривают, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика – организации в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика – индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов такого налогоплательщика.
Названное решение принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика – индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Решение о взыскании недоимки по ЕНВД, являющейся предметом спора, в порядке ст. 46 Налогового кодекса РФ налоговым органом, как следует из материалов дела, не принималось.
Заявление о взыскании с предпринимателя недоимки подано в суд в пределах срока, установленного п.3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что предприниматель не заявил каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований и не представил доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные по настоящему делу подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на предпринимателя.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Камбарова Батиржона Нугмановича, 25.07.1960 года рождения, уроженца к/с Уртаклар Избасканского района Андижанской области Узбекской ССР, проживающего в п. Казенная Заимка г. Барнаул, ул. Садовая, 73, в доход соответствующего бюджета 5 885 руб. 36 коп. недоимки по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012 года.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Камбарова Батиржона Нугмановича, 25.07.1960 года рождения, уроженца к/с Уртаклар Избасканского района Андижанской области Узбекской ССР, проживающего в п. Казенная Заимка г. Барнаул, ул. Садовая, 73, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Сайчук
