Решение от 28 февраля 2013 года №А03-1089/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
                                                           Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                    Дело № А03-1089/201328 февраля 2013г.                                                                                 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2013.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 28.02.2013.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Солодко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайская крупяная компания», ИНН 0411153074, ОГРН 1110411000292, г.Горно-Алтайск Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Краснотал», ИНН 2225010001, ОГРН 1022201758897, с.Майма Республики Алтай о взыскании 560 322 руб. 96 коп.,
 
    при участии в заседании представителей: не явились,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайская крупяная компания» (далее ООО «Алтайская крупяная компания) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснотал»  (далее ООО «Краснотал») о взыскании 560 322 руб. 96 коп., в том числе 548 798 руб. 16 коп. основного долга по договору №АК000046 от 17.02.2011 и 11 524 руб. 80 коп. пени за период с 08.01.2012 по 28.01.2012.
 
    Исковые требования обоснованы не надлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.
 
    Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом; возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили.
 
    От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Других  заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ  переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношения между ООО «Алтайская крупяная компания (истец, поставщик)  и ООО «Краснотал» (ответчик, покупатель) возникли из договора №АК000046 заключенного сторонами 17.02.2011 (л.д.9-10 т.1) с протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукты переработки зерна (мука пшеничная всех сортов, крупы и т.д.), а также другие продовольственные товары, наименование, ассортимент, цена и сроки поставки которых указываются в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п.3.6 договора в редакции протокола разногласий покупатель оплачивает товар в течение 21 календарного дня с момента получения товара покупателем.          
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №128 от 24.01.2012, №428 от 19.02.2012, №578 от 05.03.2012, № 620 от 11.03.2012, №646 13.03.2012, №714 от 19.03.2012, №803 от 26.03.2012, №898 от 31.03.2012, №1018 от 11.04.2012, № 1058 от 17.04.2012, №1297 от 05.05.2012, №1500 от 24.05.2012, №1748 от 14.06.2012, №1954 от 29.06.2012, №2079 от 09.07.2012, №2172 от 16.07.2012, №2200 от 17.07.2012, №2284 от 23.07.2012, №2802 от 01.09.2012, №2883 от 10.09.2012, №3028 от 19.09.2012, №3163 от 01.10.2012, №3224 от 08.10.2012, №3909 от 30.11.2012, №3915 от 30.11.2012, №4151 от 17.12.2012 на общую сумму 8 909 128 руб. 25 коп.    
 
    Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично в результате чего у него образовалась задолженность в размере  548 798 руб. 16 коп. за поставленный по товарной накладной №4151 от 17.12.2012.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт поставки истцом товара ответчику, наличие и размер его задолженности подтверждаются договором №АК000046 от 17.02.2011, товарными  накладными с отметкой ответчика в получении,  счетами-фактурами, актом сверки, подписанным ответчиком (л.д.1-2 т.2) и другими материалами дела.
 
    Ответчик расчет не оспорил, возражений по иску, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 
 
    Пунктом 4.3 договора с учетом протокола разногласий, стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств виновная сторона выплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от стоимости неисполненного или ненадлежащего исполнения обязательства за каждый день просрочки.
 
    Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату товара в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 11524 руб. 80коп. за период с 08.01.2012 по 28.01.2012. Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  судом  не установлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.  
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.4 ст. 137, ч. 3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснотал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайская крупяная компания» 560 322 руб. 96 коп., в том числе 548 798 руб. 16 коп. - основного долга и  11 524 руб. 80 коп. – неустойки, а также взыскать   14 206 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                              С.В. Лихторович                                                                                                           С.В. Лихторович