Определение от 20 октября 2010 года №А03-10865/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: А03-10865/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                    Дело № А03-10865/2010
 
    20 октября 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи М.Н. Атюниной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Н. Атюниной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Транзит», г. Барнаул,
 
    к закрытому акционерному обществу «Алтайагропромстрой», г. Барнаул,
 
    о признании недействительными решения совета директоров,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица – Степанова Павла Владимировича, г. Барнаул,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Сальников А.И., по доверенности от 12.08.2010 г.,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Транзит», г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Алтайагропромстрой», г. Барнаул о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Алтайагропромстрой», оформленного протоколом                            № 03-03/2010 от 29.03.2010 г.
 
    На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Степанов Павел Владимирович, г. Барнаул.
 
    Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.
 
    От ответчика и третьего лица поступили ходатайства о приостановлении производства по делу, до вступления в законную силу судебного акта по делу                        № А03-10864/2010.
 
    Истец не возражал против удовлетворения ходатайств.
 
    Согласно статье 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    В настоящее время в Арбитражном суде Алтайского края рассматривается дело № А03-10864/2010 по иску ООО «Инвест-Транзит» и к ЗАО «Алтайагропромстрой» о признании недействительным решения общего собрания акционеров                              ЗАО «Алтайагропромстрой» от 23.03.2010 г.
 
    Поскольку предметом рассматриваемого спора является решение совета директоров ЗАО «Алтайагропромстрой», избранного на собрании акционеров, оспариваемом в рамках дела № А03-10864/2010, суд считает невозможным  рассмотреть настоящее дело до вступления в законную силу судебного акта по делу             № А03-10864/2010 и удовлетворяет ходатайства ответчика и третьего лица о приостановлении производства по делу.  
 
    Руководствуясь статьями 143 (ч. 1 п. 1), 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-10864/2010.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
 

Судья                                                                     М.Н. Атюнина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать