Решение от 18 октября 2012 года №А03-10863/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-10863/2012
 
    18 октября 2012 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года
 
    решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2012 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при  ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 4200000333 ОГРН 1024200678260),
г. Барнаул,
 
    к товариществу собственников жилья «Яркое» (ИНН 2225068379 ОГРН1052202282747), г. Барнаул,
 
    о взыскании 83 526 руб. 28 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Шимко В.Н., доверенность № 01-01/254 от 27.12.2011 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификацииобратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Яркое»о взыскании с учетом уточнения 83 526 руб. 28 коп., в том числе 81 323руб. 61 коп. задолженности за поданную в период с 01.02.2012 года по 31.05.2012 года тепловую энергию и 2 202 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2012 года по 20.08.2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 408, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору
№ 7256-т от 01.10.2005 года на снабжение тепловой энергии в горячей воде в части оплаты тепловой энергии поданной в период с февраля 2012 года по май 2012 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 79 764 руб. 22 коп. задолженности за поданную тепловую энергию и 2 202 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение размера исковых требований связано с добровольной оплатой ответчиком части задолженности за тепловую энергию.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.
 
    После перерыва истец заявил также и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 812 руб. 17 коп. Истец просит взыскать с ответчика только проценты начисленные на задолженность, сформировавшуюся за период с февраля по март 2012 года.
 
    Арбитражный суд расценивает уменьшение истцом размера исковых требований на 390 руб. 50 коп. в части взыскания процентов как отказ от исковых требований в указанной части.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания 390 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на задолженность за апрель и май 2012 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от исковых требованийи  производство по делу в указанной части прекращает.
 
    Кроме того в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания задолженности за поданную тепловую энергию, поскольку такое уменьшение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировавобстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнерго» и товариществом собственников жилья «Яркое» 01.10.2005 года был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 7256-т.
 
    В соответствии с условиями договора открытое акционерное общество «Алтайэнерго» приняло на себя обязательства подавать товариществу собственников жилья  «Яркое» (покупатель) тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязался оплачивать потребленную энергию и соблюдать режим ее потребления.
 
    Впоследствии 29.12.2006 года между открытым акционерным обществом «Алтайэнерго», открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» и товариществом собственников жилья «Яркое» было заключено трехсторонне соглашение о внесении изменений в договор № 7256-т.
 
    По условиям соглашения открытое акционерное общество «Алтайэнерго» с 01.01.2007 года передало свои права и обязанности теплоснабжающей организации по договору № 7256-т от 01.10.2005 года открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго».
 
    Таким образом, принимая во внимание положения статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с 01.01.2007 года между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 5.2 договора стороны установили, что расчет за потребляемую тепловую энергию производится покупателем в следующие сроки:
 
    - покупатель вносит платеж в размере 100 % стоимости планируемого потребления (согласно условию договора о количестве) в данном месяце до 15 числа текущего месяца.
 
    Окончательный расчет покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счет-фактуры либо выставления платежного требования.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя договорные обязательства, в период с февраля 2012 года по май 2012 года подал ответчику тепловую энергию в горячей воде на сумму 108 474 руб. 55 коп.
 
    Факт оказания истцом услуг по теплоснабжению на указанную сумму ответчиком не оспаривается и подтверждается счет-фактурами, актами оказания услуг, подписанных ответчиком без каких-либо замечаний, а также актами снятия показаний тепловой энергии.
 
    Одновременно с оказанными услугами по теплоснабжению истцом к оплате были выставлены счет-фактуры за поданную ответчику тепловую энергию.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате принятой тепловой энергии исполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в спорном периоде в сумме 79 764 руб. 22 коп.
 
    Размер задолженности подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электрической энергии ему были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется  существующей в месте жительства  кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения  учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требования кредитора, исходя  из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения.
 
    С учетом изложенного ответчику на сумму задолженности образовавшуюся за февраль-март 2012 года были начислены проценты в сумме 1 812 руб. 17 коп. за период с 23.03.2012 года по 20.08.2008 года.
 
    Принимая во внимание, что задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательством и ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, а также доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательства, арбитражный суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Яркое»в пользу Кузбасского открытого акционерного общества  энергетики и электрификации 79 764руб. 22 коп. задолженности, 1 812 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 81 576 руб. 39 коп., 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Яркое» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 1 263 руб. 06 коп.
 
    В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 390 руб. 50 коп. производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина