Решение от 20 марта 2013 года №А03-1085/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015,  г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                Дело № А03-1085/2013
 
    20 марта 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сантехника-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 1102225008753, ИНН 2221180242)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайводстрой», г. Барнаул (ОГРН 1072223002390, ИНН 2223058015)
 
    о взыскании 35 586 руб. 95 коп. задолженности, 1 162 руб. 12 коп. неустойки, всего 36 749 руб. 07 коп. 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сантехника-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 1102225008753, ИНН 2221180242) (далее – ООО «Сантехника-Алтай», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайводстрой», г. Барнаул (ОГРН 1072223002390, ИНН 2223058015) (далее – ООО «Алтайводстрой», ответчик) о взыскании 35 586 руб. 95 коп. задолженности, 1 162 руб. 12 коп. неустойки, всего 36 749 руб. 07 коп. 
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 30 января 2013 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30 января 2013 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 30.01.2013 года.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара.
 
    ООО «Сантехника-Алтай» поставило в адрес ООО «Алтайводстрой» товар на общую сумму 35 586 руб. 95 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 2730 от 24.08.2012, товарной накладной № 2730 от 24.08.2012, доверенностью № 000097 от 24.08.2012.
 
    Товар был получен представителем ответчика, товарные накладные содержат подпись представителя ответчика и имеется ссылка на доверенность.
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 485 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    Задолженность в сумме 35 586 руб. 95 коп. ответчиком не оплачена.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 указанного Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За пользование чужими денежными средствами истец начислил ответчику проценты в сумме 1 162 руб. 12 коп.  
 
    Суд проверил расчет процентов и период их начисления и определяет ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2012 по 21.01.2013 за 141 день просрочки в сумме 1 149 руб. 90 коп.
 
    Истцом неверно определено количество дней просрочки.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара.
 
    В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по поставке товара, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 35 586 руб. 95 коп. основного долга и 1 149 руб. 90 коп. процентов в полном объеме.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (пункт 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 2012 г. N 62 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ДЕЛ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА»).
 
    Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехника-Алтай» 35 586 руб. 95 коп. долга, 1 149 руб. 90 коп. процентов, всего 36 736 руб. 85 коп. и   1999 руб. 20 коп. в счет возмещения судебных расходов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Хворов