Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А03-10850/2010
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении судебных расходов
г. Барнаул Дело № А03-10850/2010 08 ноября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление № 6», г.Рубцовск,
о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по делу по иску Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление № 6», г.Рубцовск, к Открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства № 1», г.Рубцовска, г.Рубцовск, о взыскании 32 123 руб. 86 коп.,
при участии представителей сторон:
от заявителя – Сивидов Ф.М. по доверенности от 03.09.09г.,
от ответчика – не явился,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление № 6» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., по делу по иску Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление № 6», г.Рубцовск, к Открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства № 1», г.Рубцовска, г.Рубцовск, о взыскании 32 123 руб. 86 коп.
В обоснование своих требований заявитель указал, что в связи с заключением с адвокатом Сивидовым Ф.М. договора на оказание юридической помощи по ведению гражданского (арбитражного) дела от 06.09.2010г., истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на доводах заявления.
Представитель ответчика отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
17.08.2010 г. Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление № 6» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства № 1», г.Рубцовска о взыскании 32 123 руб. 86 коп.
Решением от 22.09.2010 г. арбитражный суд взыскал с Открытого акционерного общества «Управление капитального строительства № 1», г.Рубцовска, г.Рубцовск, в пользу Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление № 6», г.Рубцовск, 32 123 руб. 86 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов в сумме 10 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлен договор на оказание юридической помощи по ведению гражданского (арбитражного) дела от 06.09.2010г., заключенный между адвокатом Сивидовым Федором Михайловичем («представитель») и Государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление № 6» («доверитель»), согласно условиям которого, доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязанности представлять его интересы по подготовке и ведению арбитражного дела по иску Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление № 6», г.Рубцовск, к Открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства № 1», г.Рубцовска, г.Рубцовск, о взыскании 32 123 руб. 86 коп.
В материалы дела представлен расходный кассовый ордер от 07.09.2010 г., свидетельствующей об оплате Сивидову Ф.М. 10 000 руб. по договору на оказание юридической помощи по ведению гражданского (арбитражного) дела от 06.09.2010г.
Рассмотрев требование истца о возмещении ему судебных расходов по оплате юридических услуг в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что в данном случае заявленная сумма судебных расходов подтверждена материалами дела и не является чрезмерной.
Таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд считает подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление капитального строительства № 1» г.Рубцовска, г.Рубцовск, в пользу Государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление № 6», г.Рубцовск, 10 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определение может быть обжаловано.
Судья О.В. Фролов
