Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: А03-1084/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-1084/2013 15 апреля 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2013 года
полный текст решения изготовлен 15 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником Кузаевым А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сантехника-Алтай», г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайводстрой», г. Барнаул,
о взыскании 138 645 руб. 54 коп.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Похвалит Николая Григорьевича,
при отсутствии представителей сторон и третьего лица,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сантехника-Алтай» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайводстрой» о взыскании 138 645 руб. 54 коп., в том числе 83 270 руб. 60 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 27.08.2012 № 250 и 55 374 руб. 94 коп. неустойки за период с 10.09.2012 по 21.01.2013.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Похвалит Николай Григорьевич.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Явку своих представителей не обеспечили. Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
27.08.2012 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 250, согласно которому, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.
Согласно пункту 1.2 договора, наименование товара, единицы измерения, количество, ассортимент (в случае необходимости марка, качественные характеристики) определяются по предварительному оглашению сторон.
В соответствии с пунктом 4.1 договора, по мере необходимости, Покупатель представляет Поставщику письменную заявку, с указанием наименования, количества требуемого товара, а также иные характеристики товара.
В силу пункта 6.2 договора, Покупатель обязуется оплатить Продавцу полную стоимость каждой партии товара в течении 14-ти календарных дней со дня даты поставки соответствующей партии товара, указанной в сопроводительных документах на каждую партию товара.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).
Учитывая, что наименование, количество, цена товара указаны в товарных накладных, по которым истец поставил ответчику товар, суд находит, что между сторонами сложились отношения регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно главы 30 Гражданского кодекса РФ, поставка товаров является одним из разновидностей договоров купли – продажи.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (516 ГК РФ).
Истец выполнил свои обязательства предусмотренные договором поставки, что подтверждается товарными накладными и счетами – фактурами. Ответчик в свою очередь обязательства по оплате поставленного и принятого товара исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у последнего перед истцом сложилась задолженность в размере 83 270 руб. 60 коп.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно пункту 8.2 договора, в случае нарушения Покупателем п. 6.2 договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки и возмещает Поставщику все убытки, вызванные нарушением Покупателем условий данного договора.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты задолженности истец начислил пеню в размере 55 374 руб. 94 коп.
Расчет проверен судом и признан верным.
В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности необходимо наличие вины.
Между тем, согласно части 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Доказательств того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы, ответчик не представил.
Таким образом, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайводстрой» (ОГРН 1072223002390, ИНН 2223058015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехника-Алтай» (ОГРН 1102225008753, ИНН 2221180242) всего 138 645 руб. 54 коп., в том числе 83 270 руб. 60 коп. задолженности и 55 374 руб. 94 коп. неустойки, а также взыскать 5159 руб. 36 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.А. Федотова
