Решение от 28 октября 2014 года №А03-10841/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
    г. Барнаул                                                                                         Дело № А03-10841/2014
 
    28 октября 2014 года  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грантранс», г. Барнаул (ОГРН 1082224010318) к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ страхование», г. Москва (ОГРН 1027700462514)  о взыскании 25 047 руб. страхового возмещения, 1 500 руб. расходов по оценке, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Боровков С.А. (доверенность, паспорт),
 
    от ответчика  – не явился, извещен.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГранТранс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании 25 047 руб. страхового возмещения, 1 500 руб. расходов по оценке, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 15, 309-310, 929, 942, 964, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    18 декабря 2012 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль Фредлайнер ГСТ 120 регистрационный знак М 583 РН 22, принадлежащий истцу (далее - автомобиль).
 
    На дату ДТП риск повреждения автомобиля был застрахован у ответчика, что подтверждается полисом АI0409-43958 от 29.06.2013 (далее - полис).
 
    Страховая сумма определена полисом в размере 1 500 000 руб. Срок страхования установлен с 30.06.2012 по 29.06.2013г.
 
    Полисом установлен следующий график выплаты страховой премии:
 
    1)      7 110 руб. – до 09.07.2012
 
    2)      9 480 руб. – до 29.10.2012
 
    3)      9 480 руб. – до 29.01.2013
 
    4)      9 480 руб. – до 29.04.2013.
 
    В результате ДТП автомобиль получил повреждения.
 
    Согласно отчету об оценке № 1066-13-ПЭ от 23.09.2013, подготовленному ООО «Профит Эсперт» (далее – отчет об оценке), стоимость ремонта автомобиля составила 25 047 руб.
 
    Стоимость проведения экспертизы составила 1 500 руб. и оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 847 от 17.09.2013.
 
    Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (далее - заявление), однако уведомлением № 1019/2013 от 19.06.2013 в выплате возмещения было отказано в связи с несоблюдением порядка уплаты страховой премии.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу части 1 статьи 1064 данного Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором (страховой суммы).
 
    Факт наступления страхового случая, наличие и размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается полисом, отчетом об оценке, уведомлением об отказе в выплате страхового возмещения, а так же действиями сторон, совершенными после нарушения истцом срока оплаты второго платежа.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик возражений по иску не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Суд относится критически к позиции ответчика относительно отказа сторон от договора и его прекращении, в связи с тем, что материалы дела свидетельствуют о взаимном продолжении сторонами исполнения договора после внесения истцом второго платежа с нарушением срока.
 
    Расходы по оплате услуг оценщика также подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт несения расходов по оплате услуг оценщика в сумме 1 500 руб. подтверждается платежным поручением от 17.09.2013 № 847.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 70, 110, 166-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Страхование», г. Москва (ОГРН 1027700462514) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грантранс», г. Барнаул (ОГРН 1082224010318) 25 047 руб. страхового возмещения, 1 500 руб. расходов по оценке, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск,  в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                     Е.Н. Пашкова