Дата принятия: 25 октября 2012г.
Номер документа: А03-10783/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
25 октября 2012 года Дело № А03-10783/2012
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2012 года
Решение суда изготовлено в полном объеме 25 октября 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Коркиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Единый Процессинговый Центр», г. Барнаул (ИНН 2225061574 ОГРН 1032202275555) к индивидуальному предпринимателю Колчину Евгению Геннадьевичу, г. Елабуга (ИНН 164608456469 ОГРНИП 310167408300036)
о взыскании 30 843 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Трифонов С.Л. по доверенности № 40 от 01.06.2012;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Единый Процессинговый Центр» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колчину Евгению Геннадьевичу, о взыскании 30 843 руб. 12 коп.задолженности.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчикомненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору присоединения к Правилам № ОК-274 от 01.10.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца настаивает на заявленных требованиях.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
01.10.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Единый Процессинговый Центр» (платежный агент) и индивидуальным предпринимателем Колчиным Евгением Геннадьевичем (платежный субагент) заключен договор присоединения к Правилам № ОК-274 (далее по тексту - Договор).
В соответствии с Договором и Правилами работы Системы приема платежей ответчик по поручению истца совершал за вознаграждение действия по приему платежей от плательщиков, которые согласно пункту 7.3. Правил обязан был перечислять на счет истца не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия платежа.
В случае неперечисления ответчиком платежей в установленный срок, истец в соответствии с Правилами удерживал их в безакцептном порядке из сумм гарантийного фонда и направлял операторам.
С 14.12.2011 ответчик прекратил деятельность по приему платежей.
При проведении сверки расчетов была выявлена задолженность в размере 30 843 руб. 12 коп.
06.06.2012 истец направил ответчику претензию № 958 с требованием о погашении долга в срок до 30.06.2012, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Ответчик по поручению плательщиков вносил авансовые платежи и оплачивал задолженности абонентов перед операторами связи, используя систему «Quickpay», а истец от имени и/или по поручению операторов и/или банков принимал от клиента платежи и выплачивал ему вознаграждение за прием платежей и использование системы «Quickpay».
Согласно пункту 7.3 Правил работы Системы приема платежей ответчик обязан был перечислять платежи на счет истца не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия платежа.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Наличие задолженности ответчика подтверждается представленной в дело историей счета ответчика из системы «Quickpay».
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств оплаты задолженности по Договору суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
Суд, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 843 руб. 12 коп.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по получению выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 400 руб.
В соответствии с пунктом 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
На основании пунктов 25, 31 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 № 630, содержащиеся в государственном реестре сведения об индивидуальном предпринимателе предоставляются по запросу за плату.
В качестве доказательства несения расходов в размере 400 руб. истцом представлена платежная квитанция от 17.07.2012 №136666.
Исходя из изложенных норм, расходы, понесенные истцом в связи с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным расходам и подлежат взысканию.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд также относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колчина Евгения Геннадьевича (ИНН 164608456469 ОГРНИП 310167408300036), г. Елабуга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый Процессинговый Центр» (ИНН 2225061574 ОГРН 1032202275555), г. Барнаул 30 843 руб. 12 коп. долга, а также 2 400 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.И. Павлова
