Решение от 18 октября 2012 года №А03-10748/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-10748/2012
 
18 октября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 октября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при   ведении протокола судебного заседания секретарем Балахниной Я.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849 ОГРН 1062224065166) г. Барнаул,
 
    к закрытому акционерному обществу «Алтайский бройлер» (ИНН 2204043951 ОГРН 1092204002263), г. Бийск Алтайского края,
 
    о взыскании 504 332 руб. 35 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца –Толокольников Д. В., доверенность № 225 от 25.01.2012 года, паспорт,
 
    от ответчика – Подвигина С. Г., доверенность от 01.05.2012 года, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Алтайский бройлер» о взыскании 50 000 руб. части задолженности за потребленную электрическую энергию за период ноябрь 2011 г., апрель-июнь 2012 г., отпущенную по нерегулируемой цене по договору энергоснабжения № 6051 от 27.09.2007 г.
 
    В судебном заседании истец  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 504 332  руб. 35 коп. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь 2011 г., апрель-май 2012 г.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 426, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 5 и 6 Федерального закона от 14 апреля 1995 года
N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», статьей 21 Федерального закона 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетике в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике"», основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  своей обязанности по оплате потребленной электрической энергии по нерегулируемой цене, что противоречит действующему в сфере электроэнергетике законодательству и условиям договора № 6051.
 
    Ответчик исковые требования не признает, в отзыве на иск указал, что в период с 31.10.2007 г. по 31.12.2008 г. выставленные истцом к оплате счета-фактуры за потребленную электрическую энергию, ответчик оплачивал частично, принимая к оплате электроэнергию по установленным тарифам и не принимая по нерегулируемым (свободным) ценам, в связи с чем, считает, что предъявленная истцом задолженность сложилась за период с ноября 2007 г. по май 2008 г. и заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, проанализировав обстоятельства спора и  оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» является  гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Алтайского края, согласно решению Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 26.06.2007 г. № 17.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (продавец) и закрытым акционерным обществом «Алтайский бройлер» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 6051 от 27.09.2007 г., в соответствии с условиями которого,   истец   обязался осуществлять поставку покупателю  электрической энергии, а также обеспечить передачу энергии  и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения энергией ответчика, путем заключения договоров с третьими лицами, а   ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по поставке электроэнергии, которые регулируются  параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт поставки продавцом покупателю электрической энергии сторонами не оспаривается.
 
    За ноябрь 2011 г. и апрель-май 2012 г. продавец за поставленную электрическую энергию  выставил покупателю счета-фактуры для оплаты ее по нерегулируемым тарифам, соответственно в ноябре на сумму 2 039 573 руб. 71 коп., за апрель на сумму 1 715 376 руб. 17 коп. и май 2012 г. – 1 646 071 руб. 48 коп. Ответчиком данные счета оплачены частично, оставшаяся задолженность согласно расчету истца составила 504 332 руб. 35 коп. (л.д. 81-87 том 2).
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Спора  между сторонами о количестве потребленной энергии не имеется, спор  возник о правомерности применения к ответчику нерегулируемой цены за поставленную электроэнергию.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Договор № 6051 от 27.09.2007 г., заключенный между сторонами, является публичным договором.
 
    В силу   статей 2, 5 и 6  Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» государственное  регулирование тарифов на электрическую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов; органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям в рамках предельных уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам.
 
    В спорный период времени действовали Правила  функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электоэнергетики,  утвержденные Правительством Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530.
 
    В соответствии с пунктом 106  данных Правил электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном рынках.
 
    Пунктом 109 Правил предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.
 
    Ответчик  не относится к категории потребителей, которые приобретают электроэнергию только по регулируемым ценам.
 
    Аналогичные условия изложены сторонами и в договоре энергоснабжения в разделе 6, где  определен порядок расчетов и цена договора.
 
    В соответствие с пунктом 6.1 договора энергоснабжения стороны установили, что расчет за энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам  в соответствие с порядком определения цены, установленном положениями действующими на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а так же актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
 
    В силу положения части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение правомерности своего расчета о сумме поставленной электроэнергии по нерегулируемой цене,  истец представил суду  тарифное меню гарантирующего поставщика и расчет доли электрической энергии, поставляемой продавцом по регулируемым ценам на розничном рынке, составленный в соответствие с Правилами № 530, приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 г. № 166-э/1.
 
    Расчет истца судом проверен,  соответствует  действующему законодательству, условиям договора и ответчиком не оспорен.
 
    Ответчиком в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду доказательств   неправомерности применения к покупателю нерегулируемой цены на электроэнергию, а так же доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате полученной электроэнергии.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Ссылка ответчика на то, что спорная задолженность сложилась за период  с ноября 2007 г.- май 2008 г. и по ней пропущен истцом срок исковой давности,  судом проверена и отклонена как несостоятельная.
 
    Согласно пункту 6.2 договора установлено, что календарный месяц состоит из двух расчетных периодов: с 1 по 15 и с 16 по 30 (31). Перечисление денежных средств производится в следующем порядке: - до 15 числа текущего месяца покупатель оплачивает 50% договорной величины потребления, указанной  в приложении № 1 к настоящему договору. Окончательный расчет за фактически потребленную энергию покупатель производит до 7 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ.
 
    В силу пункта 6.5 договора при осуществлении платы за энергию покупатель обязан указывать номер договора энергоснабжения, на основании которого производится расчет и расчетный период, за который производится расчет. При нарушении покупателем указанной обязанности, продавец имеет право зачесть произведенную оплату на любой из имеющихся договоров с этим покупателем и (или) на погашение задолженности за предшествующие периоды.
 
    Действительно на счетах-фактурах, предъявленных продавцом покупателю, за период с октября 2007 г. по июль 2008 г., подписанных ответчиком, имеется отметка  последнего о их принятии к частичной оплате.
 
    Вместе с тем, несмотря на данные отметки в счетах-фактурах, ответчиком производилась оплата полученной электроэнергии в спорные периоды в большем размере, чем сложилась фактическая задолженность, и чем было предъявлено продавцом к оплате в счетах-фактурах.
 
    При таких обстоятельствах,  истец в соответствие с пунктом 6.5 договора перераспределил оплату, произведенную ответчиком, в счет погашения задолженности за предыдущие периоды, что соответствует так же положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств погашения в полном объеме  задолженности, образовавшейся за ноябрь 2011 г. и за апрель-май 2012 г., ответчик суду не представил. Не усматривается факт исполнения покупателем своих обязательств по оплате полученной в спорный период времени электроэнергии и из назначения платежа, указанного в платежных поручениях.
 
    Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом рассмотрено и отклонено, как несостоятельное.
 
    Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    Окончательный срок исполнения обязательства по оплате полученной электроэнергии в силу пункта 6.2 договора энергоснабжения наступает 7 числа месяца следующего за отчетным месяцем. Следовательно, срок исковой давности по задолженности за ноябрь 2011 г. и  апрель-май 2012 г. наступает соответственно 7 декабря 2011,  7 мая и 7 июня 2012, а  продавец обратился с настоящим иском в суд 19.07.2012 г., то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов оказанных услуг, следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик в период за ноябрь 2011 г. и с апреля по   май 2012 г. производил оплату   не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 504 332 руб. 35 коп.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.         
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 167-171    Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайский бройлер» в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 504 332 руб. 35 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайский бройлер» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 11 086 руб. 64 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
Судья  арбитражного суда                                                                      
Алтайского края                                                                             Н.И. Семенихина