Решение от 01 ноября 2012 года №А03-10747/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                        Дело № А03-10747/2012 01 ноября 2012 года                                                                                       
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2012 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириной Н.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство «Пригородное» (ОГРН 1112223007214, ИНН 2222796980), г. Барнаул
 
    к федеральному государственному унитарному предприятию «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1022201774935, ИНН 2225004343), г. Барнаул
 
    о взыскании 720 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № 17 от 30.03.2011,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – представитель Лузина Л.М., по доверенности № 17 от 15.11.2011,
 
    от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Учебно-опытного хозяйства «Пригородное» (далее по тексту – истец) обратилось  в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Овощевод» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 720 000 руб. задолженности по договору купли-продажи № 17 от 30.03.2011.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 457, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара по договору купли-продажи № 17 от 30.03.2011.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определение о времени и месте судебного разбирательства вручено ответчику 08.10.2012 (почтовое уведомление № 656015 55 52345 6).
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещён надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора № 17, заключенного сторонами 30.03.2011, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передать, а ответчик (покупатель) оплатить и принять семена пшеницы Омской 28 элита в количестве 60 000 кг по цене 12-00 руб. за 1 кг на сумму 720 000 руб. (далее по тексту – договор).
 
    В пункте 2.2.1 договора ответчик обязался произвести первый платеж в размере 50 % общей суммы договора, а именно 360 000 руб. до 15 июня 2011 г.
 
    Второй платеж в размере 50 % общей суммы договора, а именно 360 000 руб. ответчик должен совершить до 20 сентября 2011 г.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, передал ответчику семена пшеницы на сумму 720 000 руб. по товарной накладной № 51 от 05.04.2011, доверенности № Ц00103 от 05.04.2011.
 
    Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 720 000 руб.
 
    В ответ на претензию истца от 09.02.2012 № 63 ответчик направил гарантийные письма № 32 от 27.02.2012, № 33 от 20.03.2012, в которых признал задолженность в сумме 720 000 руб. за полученные по договору № 17 от 30.03.2011 семена пшеницы.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч.ч.1, 3 ст. 486 ГК РФ).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика в сумме 720 000 руб. подтверждаются договором № 17, заключенного сторонами 30.03.2011, товарной накладной от 05.04.2011 № 51, гарантийными письмами ответчика №№ 32 от 27.02.2012, 33 от 20.03.2012, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении, отсутствием возражений со стороны ответчика.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 17 400руб.,в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Решил:
 
    Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Овощевод» Российской академии сельскохозяйственных наук в пользу открытого акционерного общества «Учебно-опытное хозяйство «Пригородное» 720 000 руб. основного долга,  а так же 17 400 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                     В.Н. Прохоров