Дата принятия: 31 октября 2012г.
Номер документа: А03-10741/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс (3852) 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03–10741/2012 31 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2012 г.
Решение суда в полном объёме изготовлено 31 октября 2012 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лежневой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал», г.Бийск (ИНН 2204052297, ОГРН 1102204005694) к индивидуальному предпринимателю Дергаченко Ольге Анатольевне, г.Барнаул (ИНН 226100097877, ОГРН 308222314400011) о взыскании 35 876 руб. 61 коп.,
при участии в заседании представителей:
от истца – Скляр Ю.С., доверенность № 03 от 25.05.2012 г.,
от ответчика – не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал», г.Бийск (далее – истец, ООО «ТД «Идеал») обратилось Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Дергаченко Ольге Анатольевне, г.Барнаул (далее – ответчик, ИП Дергаченко О.А.) о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 35 876 руб. 61 коп., сложившихся из задолженности по договору поставки № ТД-0078 от 03.01.2011 г. в размере 16 526 руб. 88 коп. и 19 349 руб. 73 коп. пени за просрочку платежа за период с 10.08.2011 г. по 01.09.2011 г.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушению договора, образованию задолженности и начислению неустойки.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Копии определения суда от 24.09.2012 г. с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по всем имеющимся в деле адресам ответчика, в том числе и указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвратились в суд с отметками органа почтовой связи: «Отсутствие адресата по указанному адресу», «Истек срок хранения».
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение считается доставленным адресату.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца на заявленных требованиях настаивал, представил суду дополнительные документы для приобщения к материалам дела.
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
Гражданские правоотношения между ООО «ТД «Идеал» (поставщик) и ИП Дергаченко О.А. (покупатель) возникли из договора поставки № ТД-0078 от 03.01.2011 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался производить и поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать продукцию ООО «ТД «Идеал» в ассортименте, в соответствии с согласованным объемом поставок. Ассортимент, количество, цены и условия оплаты каждой партии товара согласовываются сторонами дополнительно в товарных накладных или ином документе, надлежаще оформленном обеими сторонами (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется согласно заявкам покупателя. Заявка по количеству товара в партии и ассортименту может быть согласована сторонами по факсимильной связи, телефону и (или) электронной почте.
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что цены на поставляемый товар являются договорными. Сумма НДС является составной частью цены договора. Цены на продукцию указываются в товарных накладных, счет-фактуре и включают стоимость продукции, сумму НДС, стоимость тары, упаковки и маркировки.
Оплата за товар производится в форме 100% предоплаты (пункт 4.2 договора).
Согласно пункту 4.2.2 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа по договору – 7 календарных дней.
Споры, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, которые не могут быть разрешены путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края (пункт 7.1 договора).
Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора на протяжении 2011 года ООО «ТД «Идеал» поставляло ответчику предусмотренный договором товар.
Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар в полном объеме не произвел частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 16 526 руб. 88 коп.
Направленная в адрес ИП Дергаченко О.А. претензия № 277 от 26.03.2012 г. с требованием оплатить задолженность, оставлена ею без внимания.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором поставки № ТД-0078 от 03.01.2011 г., товарными накладными, счетами-фактурами и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании долга в сумме 16 526 руб. 88 коп. подлежащим удовлетворению.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора установлена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты переданного с отсрочкой платежа в виде начисления пени размере 0,3% за каждый день просрочки от полной суммы поставки.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, суд находит требование о взыскании пеней правомерным.
По состоянию на 01.09.2012 г. истец начислил ответчику пени в размере 19 349 руб. 73 коп.
Расчет судом проверен и признан верным.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями4, 17, 27, 34, 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Дергаченко Ольги Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Идеал» 16 526 руб. 88 коп. задолженности, 19 349 руб. 73 коп. пеней по состоянию на 01.09.2012, всего 35 876 руб. 61 коп. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Д. Лежнева
