Определение от 23 ноября 2010 года №А03-10741/200923

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр-т. Ленина 76, тел. 61-92-78; 61-92-93 (факс),
 
http://altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
г.Барнаул Дело № А03-10741/2009 23 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кальсиной А.В., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами открытого акционерного общества «Бинбанк», г.Москва, о признании незаконными действий конкурсного управляющего ИП Классен В.И. Ващенко Евгения Михайловича по распределению денежных средств, вырученных от реализации залога и обязании конкурсного управляющего перечислить банку денежные средства, полученные от реализации предмета залога в сумме 402 706,50руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением арбитражного суда Алтайского края от 14 апреля 2010 года
индивидуальный предприниматель Классен Владимир Иванович
 
    (ОГРНИП 304222516300073, ИНН 226502446359) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Ващенко Евгений Михайлович.
 
    Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы 30.04.2010.
 
    18.11.2010 открытое акционерное общество «Бинбанк», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ИП Классен В.И. Ващенко Евгения Михайловича по распределению денежных средств, вырученных от реализации залога и обязании конкурсного управляющего перечислить банку денежные средства, полученные от реализации предмета залога в сумме 402 706,50руб.
 
    При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлено, что при подаче заявления нарушены положения п.З ст. 126 АПК РФ, согласно которому к заявлению прикладываются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    В нарушение указанных требований к заявлению не приложены доказательства на которых заявитель основывает свои требования.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.
 
    Такой вывод вытекает также из содержания части 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
 
    Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    К моменту истечения установленного для устранения нарушений срока суду необходимо располагать информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Сам факт сдачи документов на почту не является устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный в определении срок. Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества «Бинбанк», г.Москва, о признании незаконными действий конкурсного управляющего ИП Классен В.И. Ващенко Евгения Михайловича по распределению денежных средств, вырученных от реализации залога и обязании конкурсного управляющего перечислить банку денежные средства, полученные от реализации предмета залога в сумме 402 706,50руб. оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 10 декабря 2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Документы, подтверждающие устранение таких обстоятельств, должны отправляться с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                            Кальсина А.В.