Решение от 29 ноября 2012 года №А03-10736/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03-10736/2012
 
29 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2012 г.
 
    Мотивировочная часть решения изготовлена 29.11.2012 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола  судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849 ОГРН 1062224065166), г. Барнаул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 2232007585 ОГРН 1052200675735), с. Ая Алтайского района Алтайского края,
 
    с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети»,
 
    о взыскании 1 676 773 руб. 88 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Большакова И.Б., доверенность № 297 от 31.05.2012 года, паспорт,
 
    от ответчика – Самойлов М.П., доверенность от 05.10.2011 года, паспорт,
 
    от третьего лица – Даминова Е.В., доверенность № 74Н/02 от 06.03.2012 года, паспорт,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 2224103849 ОГРН 1062224065166) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН 2232007585 ОГРН 1052200675735) о взыскании 50 000 руб. части  задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по актам от 13.11.2010 г. № 000207, от 13.11.2010 г. № 000208, от 16.12.2010 г. №000212.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору энергоснабжения № Б621 от 01.01.2007 г. в виде не оплаты безучетно потребленной электрической энергии.
 
    В ходе судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 676 773 руб. 88 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в объеме 565 623 кВт, определенном актами от 13 ноября и 16 декабря 2010 года.
 
    Определением суда к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети», являющейся сетевой организаций, составившей акты о безучетном потреблении электроэнергии.
 
    Ответчик исковые требования не признает, в отзыве на иск указал, что  акты о безучетном потреблении электроэнергии не являются надлежащими доказательствами, поскольку составлены в нарушение пункта 152  Правил № 530, а именно:  без уведомления ответчика о проведении проверки; без участия полномочного представителя ответчика; Зырянова С.А., подписавшая акты о неучтенном потреблении электроэнергии в ноябре 2010 г. от имени потребителя, на момент их составления не являлась работником общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»; в акте отсутствуют необходимые сведения.
 
    Третье лицо полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как акты о безучетном потреблении электроэнергии составлены в соответствие с требованиями, предъявляемыми к содержанию акта Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530. Акт от 16.12.2010 г. был оформлен с участием двух незаинтересованных лиц: Басаргина М.А. и Сейвальд А.А.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебном заседании поддержали свои требования и возражения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в нем, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № Б621 от 01.01.2007 г. по условиям которого, истец обязался осуществлять поставку покупателю электрической энергии, а так же обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.
 
    На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по энергоснабжению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    13.11.2010 г. в ходе проведенной представителями сетевой организации открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» ревизии средств учета электрической энергии на объекте ответчика – комплекс (зимняя дойка) установлен факт не соответствия цепей учета электроэнергии установленным требованиям; изменение схемы включения средств учета п.4.7 Правил учета электрической энергии (8-ми проводная схема включения т. тока) и учет признан не пригодным как расчетный. По данному факту оформлен акт от 13.11.2010 г. № 000207, где в качестве представителя потребителя указан  исполнительный директор Зырянова С.А.
 
    В этот же день (13.11.2010 г.) третьим лицом был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000208 на объекте ответчика – летняя дойка с.Ая, ул.Советская 179 с участием того же представителя потребителя – исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Зыряновой С.А., которым зафиксированы следующие замечания: повреждение прибора учета путем срыва пломбы ЭСО  п. 2.11.19 ПТЭЭП и изменение схем учета (нулевой провод не подключен к прибору чета) п.4.7 Правил учета электроэнергии.
 
    Затем, 16.12.2011 г. представитель сетевой организации составил акт № 000212 о неучтенном потреблении электроэнергии обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» на объекте комплекс (зимняя дойка) в с.Ая, ул.Советская . Согласно данному акту  у ответчика обнаружены незащищенные от несанкционированного вмешательства кл. соединений в цепях учета; не соответствие  цепи учета электроэнергии установленным требованиям; изменение схемы включения средств учета, в результате чего учет для расчетов за потребляемую энергию признан не пригодным. Из акта от 16.12.2010 г. следует, что он оформлен в присутствии свидетелей Басаргина М.А. и Сейвальд А.А.
 
    Согласно расчетным листам к  актам о неучтенном потреблении электроэнергии  от 13.11.2010 г. и от 16.12.2010 г. определен объем безучетного потребления электроэнергии в общем  размере 429 840  кВт.ч.
 
    Однако, истец на основании указанных расчетных листков определил объем безучетно потребленной ответчиком  электроэнергии в количестве 565 623 кВт и начислил покупателю 1 676 773 руб. 88 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии по всем актам.
 
    Не оплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.
 
    Пунктом 12 Правил N 530 предусмотрено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения субъектами розничных рынков обязательств, сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном Правилами.
 
    В соответствие с пунктом  7.4 договора  энергоснабжения № Б-621 от 01.01.2007 г. при выявлении случаев безучтного потребления энергии  расчет за потребленную энергию производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления энергии со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом продавца расчетных приборов учета.
 
    Согласно абз. 1 п. 152 ПравилN 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами (абз. 2 п. 152 названных Правил).
 
    Факт и объем безучетного потребления обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» электроэнергии  истец обосновывает актами от 13.11.2010 г. №№ 000207, 000208 и актом от 16.12.2010 г. № 000212.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Из материалов дела видно, что спорные акты от 13.11.2010 г. составлены с участием представителя потребителя Зыряновой С.А. (исполнительный директор).
 
    Вместе с тем, ответчик отрицает факт наделения указанного лица Зырянову С.А. полномочиями на составление актов от 13.11.2010 г., указывает на то, что о проведении сетевой организацией проверки приборов учета он не извещался, о составлении актов от 13.11.2010 г. не был уведомлен, в связи с чем, никого не уполномочивал на их составление. Кроме того, ответчик представил приказ от 22.07.2010 г. № 119, завизированный генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» Замоцным Ю.А. об увольнении исполнительного директора Зыряновой С.А. с 22.07.2010 г., то есть на момент проведения проверок и составления актов от 13.11.2010 г. Зырянова С.А. не являлась работником общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» и не обладала соответствующими полномочиями на подписание спорных актов.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании подтвердил то обстоятельство, что ответчик как потребитель электроэнергии не извещался о проведении сетевой организацией 13.11.2011 г. и 16.12.2010 г. проверок приборов учета, доказательств наличия у Зыряновой С.А. полномочий на составление актов не имеется.
 
    Ни истцом, ни третьим лицом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства опровергающие факт увольнения Зыряновой С.А. из общества с ограниченной ответственностью «Прогресс».
 
    Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 16.12.2010 г. составлен в отсутствие представителя потребителя, без вызова его для составления акта. В нарушение пункта 152 Правил № 530 в нем не зафиксирован отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении в присутствии двух незаинтересованных лиц.
 
    Ссылка истца на то, что составление акта от 16.12.2010 г. осуществлено в соответствии с пунктом 152 Правил N 530 в присутствии двух незаинтересованных лиц, в связи с чем, необходимо считать его составленными в соответствии с действующим законодательством и подтверждающими факт и объем бездоговорного потребления электроэнергии, судом рассмотрена и отклонена по следующим основаниям.
 
    Во-первых, привлечение двух лиц к составлению актов о неучтенном потреблении электроэнергии не заменяет участия представителя ответчика в проверке, который согласно имеющимся в материалах дела доказательствам не присутствовал при проведении проверки, так как не был извещен истцом о ее проведении.
 
    Кроме того, из буквального содержания акта от 16.12.2010 г. не усматривается, что в нем был зафиксирован отказ потребителя от участия в акте двумя незаинтересованными лицами, так как в акте не указан ни род занятий, ни должностное положение, ни место работы Басаргина М.А. и Сейвальд А.А.., в связи с чем, суд полагает, что незаинтересованность данных лиц в оформлении спорного акта истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленный истцом акты от 13.11.2010 г. №№  000207, 000208 и акт от 16.12.2010 г. № 000212 о безучтном потреблении электроэнергии, суд пришел к выводу о том, что данные документы составлен с нарушением требований, предъявляемых действующим законодательством к порядку составления акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (п. 152 Правил N 530), поскольку общество "Прогресс" не было извещено о проведении проверок, полномочный представитель потребителя не присутствовал при составлении актов, Зырянова С.А., принимавшая участие в составлении актов от 13.11.2010 г. от имени потребителя, не является его работником, в связи с чем, не была наделена полномочиями на их составление.
 
    Кроме того, заслуживают внимание и доводы ответчика о том, что спорные акты в нарушение пункта 152 Правил № 530 не содержат всех необходимых сведений, так в актах отсутствуют данные о способе и месте осуществления выявленного нарушения, дате предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту.
 
    При таких обстоятельствах, на основании исследования представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что истцом не доказаны ни факт присутствия полномочного представителя ответчика при составлении актов, ни его отказа от участия в проведении проверки, ни извещения общества с ограниченной ответственностью  "Прогресс" о предстоящей проверке.
 
    Следовательно, представленные истцом акты составлены с нарушением порядка, предусмотренного законодательством, в связи с чем, не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств в обоснование факта и объема бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.
 
    Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 152 правил № 530, статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Истцу в удовлетворении иска отказать.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 27 767 руб. 73 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         Н.И.Семенихина