Определение от 13 ноября 2010 года №А03-10706/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
    ______________________________________________________________________________________________
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
       о возвращении заявления
 
    г. Барнаул            
 
    13 ноября 2010                                        Дело № А03-10706/2009
 
            Судья арбитражного суда Алтайского края Пономаренко С.П., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны, г.Яровое  о пересмотре решения суда от 23.10.2009 по делу № А03–10706/2009 по заявлению Индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны к Межрайонной ИФНС России № 9 по Алтайскому краю о признании недействительным решения №1911 от 11.08.2009 об отказе в
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Индивидуальный предприниматель Стадниченко Анна Дмитриевна (далее по тексту -  предприниматель, заявитель) обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России  № 9 по Алтайскому краю (далее  по тексту - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения №1911 от 11.08.2009 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога на добавленную стоимость  в сумме 127 803 руб.
 
          Решением суда от 23.10.2009 отказано в  удовлетворении заявления о  признании решения№1911 от 11.08.2009 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога на добавленную стоимость  в сумме 127 803 руб.
 
         Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2009 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
 
         Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края  от 23.10.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2010 оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
 
          11.11.2010 Индивидуальный предприниматель Стадниченко Анна Дмитриевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
          В нарушение положений п.4 ч.2 ст.313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)  заявителем не соблюдены требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно вместо требования пересмотреть судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам заявлены требования к налоговому органу.
 
          С учетом изложенного суд приходит к выводу о нарушении заявителем требований предъявляемых к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
           Заявление составлено с нарушением положений п.4 ч.2 ст. 313 АПК РФ и в силу положений п.3 ч.1 ст. 315 АПК РФ подлежит возвращению.
 
             Руководствуясь ст.ст.184-188, 311, 315  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
               Возвратить Индивидуальному предпринимателю Стадниченко Анне Дмитриевне, г.Яровое  заявление на 1 (одном) листе, приложенные документы на  10 (десяти) листах.
 
               Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Судья                                                                                                                     С.П. Пономаренко