Решение от 13 февраля 2013 года №А03-10700/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-10700/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2013 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Доставка» (ОГРН 1092223005380),  г. Барнаул,  к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус»  (ОГРН 1112225014692), г. Барнаул,  о взыскании                                    113 121 руб. 40 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Электродом», г. Москва,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Заика Т.В. - директор;       
 
    от ответчика: Миретин Д.Б. – директор, Малинин А.В. по доверенности;
 
    от третьего лица: полномочный представитель не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Доставка» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании 113 121 руб. 40 коп. ущерба.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Электродом».
 
    Исковые требования обоснованы статьями 15, 393, 784, 785, 796 Гражданского кодекса РФ, статьей 8 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перевозке груза. Нарушение перевозчиком своих обязательств повлекло частичную утрату груза и, как следствие,  возникновение на стороне истца убытков в виде реального ущерба.
 
    Третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие уполномоченного представителя  третьего лица.
 
    В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик исковые требования не признал. Не оспаривая факт недостачи 12 мест груза, ссылается на недоказанность того, какой конкретно груз был утрачен и, соответственно, какова стоимость утраченного груза.
 
    Выслушав представителей сторон,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    17 февраля 2012 года между ООО «Доставка» (Экспедитор) и                                      ООО «Электродом» (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ № 119, согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента автомобильным транспортом.
 
    В силу пункта 1.3 Договора отношения между Экспедитором и Клиентом регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности», «Правилами транспортно-экспедиционной деятельности» (утв. Постановлением Правительства                № 544 от 08.09.2006), договором.
 
    Согласно пункту 2.1.1 Договора Клиент обязан подать Экспедитору заявку на перевозку (Приложение № 1 к договору) и поручение экспедитору (Приложение №2) не позднее, чем за   3   дня до начала выполнения перевозки.
 
    В заявке указывается нижеследующее:
 
    - характер груза, его вес и объем, условия транспортировки;
 
    - дата подачи транспорта под загрузку;
 
    - адреса, контактные телефоны, графики работы складов и пунктов приемки грузов (маршрутов загрузок);
 
    - места доставки грузов (адреса, контактные телефоны, графики работы складов и пунктов сдачи грузов).
 
    Во исполнение заключенного договора транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ № 119 от 17.02.2012 истец подал заявку № 1 от 28.03.2012 в ООО «Глобус» на перевозку груза – электрооборудование, масса (брутто) 15 494, кг., по маршруту Чеховский район, д.Сергеево – г. Новосибирск – г. Барнаул. Стороны согласовали условия перевозки транспортным средством Фредлайнер Х 022 РР/22, с полуприцепом регистрационный номер АН 2791/22, под управлением водителя Муливанова В.Б.
 
    Согласно транспортной накладной № АГП0000267, для доставки и выгрузки в  г. Новосибирске ООО «Электродом» передало перевозчику в лице водителя ответчика груз в количестве 1 169 мест.  При выгрузке груза в г. Новосибирске установлена недостача груза, а именно: из заявленных 1 169 мест груза грузополучателю фактически передано 1 157 мест груза, а также установлено повреждение 35 мест (коробки).
 
    Данные обстоятельства зафиксированы актом от 05 апреля 2012 года об обнаружении недостачи продукции (товара) при вскрытии вагона (контейнера, автофургона), составленным грузополучателем, а также отражены в транспортной накладной на перевозку груза.
 
    На основании указанного акта ООО «Электродом» направило в адрес экспедитора - ООО «Доставка», претензию с требованием о возмещении стоимости утраченного груза: 10 мест - сварочные аппараты инверторные САИ 250, каждое место содержит две единицы товара,  и два места рекламной продукции (не являются товаром). Общая стоимость утраченного товара  определена в сумме 113 121 руб.                 40 коп.
 
    Соглашением о взаимозачете платежей от 13.06.2012, заключенным между  ООО «Доставка» и ООО «Электродом», произведен зачет стоимости утраченного товара в размере 113 121 руб. 40 коп. в счет авансовых платежей за оказание услуг по грузоперевозкам.
 
    Полагая, что лицом, ответственным за убытки, вызванные недостачей груза, является ответчик, ООО «Доставка» обратилось с претензией к ООО «Глобус» от 23.04.2012 № 92 с требованием о возмещении стоимости утраченного товара. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
 
    Учитывая произведенное истцом возмещение третьему лицу стоимости утраченного ответчиком груза, истец полагает, что действиями ответчика причинены убытки в виде реального ущерба.
 
    Отказ ответчика от возмещения суммы ущербы явился основанием предъявления настоящего иска в суд.
 
    Суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    В силу пункта 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Пунктом 2 указанной статьи установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
 
    Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).
 
    В пункте 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта указано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.
 
    Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).
 
    Принятие ответчиком к исполнению заявки истца № 1 от 28.03.2012 подтверждает факт заключения сторонами договора перевозки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.
 
    Если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза (пункту 14 статьи 15 Устава автомобильного транспорта).
 
    Из пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса РФ следует, что перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
 
    Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ в случае утраты груза перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, в размере стоимости утраченного груза.
 
    При этом стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
 
    Аналогичные нормы содержатся в Уставе автомобильного транспорта (пункт 5, пункт 7, пункт 8 статьи 34).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Устава автомобильного транспорта обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.
 
    Порядок составления актов определен разделом VII Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок грузов).
 
    Согласно подпункту в) пункта 79 указанных Правил акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.
 
    В соответствии с пунктом 80 Правил перевозки грузов акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.
 
    Пунктом 81 Правил перевозки грузов предусматривается, что отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов.
 
    В пункте 82 Правил перевозки грузов установлены требования к содержанию акта.
 
    Согласно подпункту «г» пункта 82 Правил перевозки грузов, в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи),  акт должен содержать описание и фактический размер утраченного груза.
 
    В силу пункта 83 Правил перевозки грузов, в случае, указанном в подпункте "г" пункта 82 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.
 
    Согласно пункту 86 Правил перевозки грузов в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.
 
    В силу  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказать факт нарушения ответчиком прав истца, наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и противоправными действиями ответчика,  вины причинителя вреда, документально подтвердить размер убытков.
 
    Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд находит недоказанным предъявленный истцом ко взысканию размер убытков.
 
    Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № АГП0000267 от 29.03.2012, истцом принято к перевозке 87 наименований товаров, общей стоимостью 6 134 817 руб.
 
    Вместе с тем, представленный истцом акт об обнаружении недостачи продукции (товара) при вскрытии вагона (контейнера, автофургона) от 05.04.2012, в нарушение подпункта «г» пункта 82 Правил перевозки грузов, не содержит конкретный перечень утраченного груза, а содержит лишь обезличенное указание на отсутствие 12 грузовых мест.
 
    Транспортная накладная, содержащая отметку  о получении по факту 1157 мест из 1 169 мест, сведений о составлении каких-либо актов (раздел 13) не содержит.
 
    Представленный в материалы акт об установлении  расхождений по количеству  и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № 1 от 05.04.2012, составлен третьим лицом в одностороннем порядке, без участия представителя ответчика, в связи с чем не является допустимым доказательством, подтверждающим утрату именно  сварочных аппаратов инверторных САИ 250 в количестве 20 штук, а не иного товара и в ином количестве. Более того, в указанном акте прямо отражено, что определение количества  проводилось счетом мест при  выгрузке на склад.
 
    Материалы дела не содержат доказательств того, что, установив недостачу груза при его приемке, грузополучатель совместно с представителем ответчика (водителем), в соответствии с пунктом 14 статьи 15 Устава автомобильного транспорта, определял конкретные наименование и стоимость утраченного груза.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает недоказанным факт утраты именно  сварочных аппаратов инверторных САИ 250 в количестве 20 штук, и, как следствие, недоказанным размер причиненных убытков, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Е.А. Сосин