Определение от 01 ноября 2010 года №А03-10683/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу
 
    г. Барнаул
 
 
Дело №А03-10683/2010
 
    01 ноября 2010 года
 
 
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 01 ноября 2010 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Нефедовой В.М., при личном ведении протокола, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пчелоцентр Алтая», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский пчелоцентр», г. Барнаул, об обязании изъять из оборота и взыскании 5000000 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Стрельникова М.В. (доверенность от 06.07.2010), директора Поповой Е.А. (приказ №1, паспорт),
 
    от ответчика – Лажского К.А. (доверенность от 10.07.2010),  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пчелоцентр Алтая» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский пчелоцентр» об обязании изъять из оборота  и уничтожить за счет ответчика этикетки, упаковки товаров, в том числе рекламу, вывески, на которых размещены незаконно используемый товарный знак,  о взыскании 5000000 руб. компенсации и 30 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Иск основан на статьях 1483, 1495, 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован незаконным использованием ответчиком товарного знака истца.
 
    Определением суда от 29.10.2010 производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебно-патентной экспертизы, проведение которой было поручено Алтайскому региональному центру экспертизы объектов промышленной и интеллектуальной собственности общества с ограниченной ответственностью «Проект Эдем  XXIвек».
 
    Определением суда от 29.10.2010 производство по делу возобновлено в связи с отсутствием у эксперта необходимого для проведения экспертизы образования.
 
    В судебном заседании истец поддержал свое ходатайство о проведении экспертизы, просил поручить ее проведение Алтайской торгово-промышленной палате. Истец представил согласие Алтайской торгово-промышленной палаты на проведение экспертизы, стоимость экспертизы будет составлять 9760 руб., срок проведения – 20 рабочих дней. На разрешение эксперта истец просит поставить вопрос: является ли словесное и графическое обозначение, используемое ответчиком  сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком – «АЛТАЙСКИЙ МЕД» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №401880), правообладателем которого является истец.
 
    Представитель ответчика также поддерживает свое ходатайство о назначении экспертизы, не возражает против поручения ее проведения эксперту Алтайской торгово-промышленной палаты.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв.
 
    После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Представитель истца представил надлежащим образом заверенные копии документов об образовании эксперта.
 
    Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лица, участвующего в деле.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении экспертизы,  арбитражный суд его удовлетворяет, поручает ее проведение эксперту Алтайской торгово-промышленной палаты Калуцкому Дмитрию Александровичу, ставит на разрешение эксперта вопросы истца и ответчика без изменений.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае назначения экспертизы подлежит приостановлению.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить судебно-патентную экспертизу  и поручить ее проведение  эксперту Алтайской торгово-промышленной палаты Калуцкому Дмитрию Александровичу (пл. Баварина, 2, г. Барнаул).
 
    На разрешение эксперта поставить вопрос:
 
    - является ли графическое и словесное обозначение «Алтайский пчелоцентр», используемое ООО «Алтайский пчелоцентр», сходным до степени смешения с  зарегистрированным товарным знаком – «АЛТАЙСКИЙ МЕД» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №401880), правообладателем которого является ООО «Пчелоцентр Алтая».
 
    Представить для проведения экспертизы дело №А03-10683/2010.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Пчелоцентр Алтая» внести на депозитный счет арбитражного суда (ИНН 2224027933, КПП 222401001 УФК по Алтайскому краю (Арбитражный суд Алтайского края) р/счет 40302810400001000001, ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 040173001, назначение платежа (05171279220): «За проведение экспертизы по арбитражному делу № А03-10683/2010») 9 670 руб., подлежащих выплате эксперту, не позднее 04.11.2010.
 
    Эксперту Алтайской торгово-промышленной палаты Калуцкому Дмитрию Александровичу провести экспертизу в срок до 08 декабря 2010 года и представить в арбитражный суд экспертное заключение вместе с документами, представленными судом.
 
    Предупредить эксперта Алтайской торгово-промышленной палаты Калуцкому Дмитрию Александровичу о том, что за дачу заведомо ложного заключения он несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
     Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе  вмешиваться в ход исследований.
 
     Разъяснить ООО «Пчелоцентр Алтая», что в соответствии с частью 2 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный арбитражным судом срок на депозитный счет арбитражного суда не будет внесена денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы и рассмотреть дело и принять решение  на основании имеющихся представленных сторонами доказательств.
 
     Производство по делу приостановить до предоставления экспертом Алтайской торгово-промышленной палаты Калуцким Дмитрием Александровичем экспертного заключения.
 
    Определение  в части приостановления производства по делу может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его вынесения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения  в законную силу.
 
 
 
    Судья         В.М. Нефедова