Решение от 12 декабря 2012 года №А03-10678/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  АЛТАЙСКОГО   КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93 http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Барнаул                                                                                                Дело № А03-10678/2012
 
    10 декабря 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2012.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.12.2012.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Волковой Розы Зариповны (ОГРН 304221002600018, ИНН 22100135142) о признании незаконным решения от 27.06.2012 № 1385 администрации г. Яровое об отказе  определить теплоснабжающую организацию  в системе теплоснабжения города Яровое, в которую входят бесхозяйные теплосети: подземная (канальная) теплосеть Ду-80 мм, длиной 84 метра от ТК-291 до ТК-292 и подземная (канальная) теплосеть Ду-50 мм, длиной 42 метра от ТК-292 до внешней стороны стены нежилого здания, расположенного в г. Яровое, квартал «А» дом 29Б, а также об обязании муниципального образования г. Яровое в лице  администрации г. Яровое  определить теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения города Яровое,  в которую входят бесхозяйные теплосети: подземная (канальная) теплосеть Ду-80 мм, длиной 84 метра от ТК-291 до ТК-292 и подземная (канальная) теплосеть Ду-50 мм, длиной 42 метра от ТК-292 до внешней стороны стены нежилого здания, расположенного в г. Яровое, квартал «А» дом 29Б, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ОАО "Алтайские гербициды", г. Яровое, МУП «ЯТЭК», г. Яровое,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя –Волков В.А., по доверенности 28.03.2012,
 
    от заинтересованного лица– Бобров А.П. по доверенности от 19.12.2011 № 067,
 
    от третьего лица ОАО "Алтайские гербициды" – не явился, извещен,
 
    от третьего лица МУП «ЯТЭК» - Шкарупа С.В., руководитель в соответствии с приказом № 01-Л от 19.06.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Волкова Роза Зариповна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Волкова Р.З.) обратилась   в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации г. Яровое (далее – заинтересованное лицо, администрация), выразившегося в непринятии в муниципальную собственность подземной (канальной) теплосети Ду-50 мм, длиной 42 метра от ТК-292 до внешней стороны стены нежилого здания, расположенного в г. Яровое, квартал «А» дом 29Б, а также об обязании администрации г. Яровое принять в  муниципальную собственность подземную (канальную) теплосеть Ду-50 мм, длиной 42 метра от ТК-292 до внешней стороны стены нежилого здания, расположенного в г. Яровое, квартал «А» дом 29Б.
 
    Определением суда от 31.07.2012 к  участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено   ОАО "Алтайские гербициды", г. Яровое.
 
    Определением суда от 08.10.2012 к  участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «ЯТЭК», г. Яровое.
 
    Требования неоднократно уточнялись, в порядке ст. 49 АПК РФ. В судебном заседании 08.10.2012, с учетом последнего уточнения,   судом  принято к рассмотрению требование заявителя о признании незаконным решения от 27.06.2012 № 1385 администрации г. Яровое об отказе  определить теплоснабжающую организацию  в системе теплоснабжения города Яровое, в которую входят бесхозяйные теплосети: подземная (канальная) теплосеть Ду-80 мм, длиной 84 метра от ТК-291 до ТК-292 и подземная (канальная) теплосеть Ду-50 мм, длиной 42 метра от ТК-292 до внешней стороны стены нежилого здания, расположенного в г. Яровое, квартал «А» дом 29Б, а также об обязании муниципального образования г. Яровое в лице  администрации г. Яровое  определить теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения города Яровое,  в которую входят бесхозяйные теплосети: подземная (канальная) теплосеть Ду-80 мм, длиной 84 метра от ТК-291 до ТК-292 и подземная (канальная) теплосеть Ду-50 мм, длиной 42 метра от ТК-292 до внешней стороны стены нежилого здания, расположенного в г. Яровое, квартал «А» дом 29Б.
 
    Требования, с учетом последнего уточнения заявителя, мотивированы тем, что оспариваемое решение об отказе  в определении теплоснабжающей организации  в системе теплоснабжения города Яровое, в которую входят указанные выше бесхозяйные теплосети,противоречит действующему законодательству, а также нарушает  права и законные интересы заявителя, поскольку заявитель, не являясь собственником, либо лицом, обязанным содержать имущество (тепловой колодец ТК - 292, теплосеть) в силу закона или договора, вынуждена оплачивать работы по его содержанию, на основании чего несет убытки.
 
    Заинтересованное лицо заявленные требования не признало, в отзыве на уточненное заявление указало на то, что у Администрации города Яровое отсутствовала обязанность принять в муниципальную собственность указанные теплосети, также  со стороны заявителя не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, связанных с несением дополнительных расходов по содержанию указанного имущества. Полагает, что заявителем не были предоставлены доказательства того, что указанные теплосети являются бесхозяйными, поскольку они относятся к общей собственности владельцев помещений, расположенных в нем. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело договорами и актом приемочной комиссии о вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства общественного центра блок «А» в г. Яровое, квартал «А» дом 29 «А», подтверждающим принадлежность зданию теплосетей.    На основании изложенного, Администрация города Яровое указала, что она не вправе финансировать содержание инженерных сетей, снабжающих энергоресурсами частных лиц, поэтому указанные теплосети не могут быть приняты в муниципальную собственность.
 
    МУП «ЯТЭК» в отзыве на заявление указало, что согласно Постановлению Администрации г. Яровое № 591 от 19.06.2012 «О  передаче имущества в хозяйственное ведение МУП «Яровской теплоэлектрокомплекс», тепловые сети были переданы в его хозяйственное ведение, однако оспариваемый заявителем участок тепловых сетей в его ведение не входит.
 
    ОАО "Алтайские гербициды" отзыв на заявление не представило.
 
    Судебное заседание откладывалось согласно ст. 158 АПК РФ.
 
    В судебное заседание 26.11.2012 заявитель, представитель  ОАО "Алтайские гербициды"  не явились,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Судебное заседание 26.11.2012 проводилось без их участия согласно ст. 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представители заинтересованного лица,  МУП «ЯТЭК» свои доводы поддержали.
 
    В судебном заседании 26.11.2012 в порядке ст. 163 АПК РФ  объявлялся перерыв  до 03.12.2012.
 
    После перерыва представители заинтересованного лица, третьих лиц в судебное заседание не явились, в судебное заседание явился представитель заявителя, который на уточненных требованиях настаивал.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Заявитель, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.08.2001 является собственником 29/240 доли в праве собственности на нежилое здание по адресу: г. Яровое, Алтайского края, квартал «А», дом № 29 Б.
 
    Указанное здание оснащено центральным водоснабжением, канализацией, электро- и теплоснабжением.                                                                                                                           
 
    Теплоснабжение осуществляется от тепловой камеры (далее - ТК) - 291 подземной магистральной теплосети ДУ-150 мм через два отрезка теплосети: подземную (канальную) теплосеть Ду-80 мм, длиной 84 метра, до ТК-292 и подземную (канальную) теплосеть Ду-50 мм, длиной 42 метра, от ТК-292 до внешней стороны стены вышеуказанного нежилого здания, (далее - канальные тепловые сети).
 
    В материалы дела заявителем представлен договор энергоснабжения тепловой энергией в виде горячей воды от. № 33-Т от 01.12.08, заключенный между ИП Волковой Р.З и  ОАО "Алтайские гербициды", по которому между сторонами границы ответственности определены на тепловом колодце ТК -291.
 
    11.01.12 в результате аварии на запорной арматуре в тепловой камере № 292 на теплосети ДУ-50 мм в квартале «А» у дома № 29 Б со стороны энергоснабжающей организации ОАО «Алтайские гербициды» были проведены работы по вскрытию крышки задвижки, замене  прокладки и установке крышке задвижки в тепловой камере (ТК) № 292 на теплосети ДУ-50 мм квартала «А» дом 29 Б.      
 
    По результатам работ подписан акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.01.2012.
 
    Согласно счет-фактуре от 12.01.12 № 7 стоимость проведенных работ по ремонту запорной арматуры в ТК - 292 составила 2 463 руб., оплата которых была произведена ИП Волковой Р.З., что подтверждается чеком ККМ № 0038642от  07.02.12.
 
    Заявитель, полагая, что указанные выше тепловые сети не приобретались кем-либо в собственность или на ином праве, никем не содержатся и не обслуживаются, посчитала тепловые сети бесхозяйными, в связи с чем, 24.05.2012 обратилась в администрацию города Яровое с заявлением об оформлении указанных бесхозяйных тепловых сетей в муниципальную собственность и последующей передаче их на содержание и обслуживание в теплоснабжающую организацию.
 
    30.05.2012  уведомлением Славгородского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю заявителю было сообщено, что сведения о регистрации прав на спорные канальные теплосети не могут быть представлены ввиду отсутствия записи о регистрации прав на объект недвижимости: на подземную (канальную) теплосеть от 1К 291 до ТК - 292, на подземную (канальную) теплосеть от ТК-292 до внешней стороны стены здания по адресу: г. Яровое, квартал «А», дом 29 Б.
 
    27.06.2012 администрация города Яровое письмом исх. № 1385 сообщила заявителю о невозможности принятия в муниципальную собственность и последующей передаче теплоснабжающей организации выявленных бесхозяйных тепловых сетей, т.к. собственники здания являются ответственными за содержание и ремонт теплосетей, а администрация не вправе финансировать содержание инженерных сетей, снабжающих энергоресурсами частных лиц.
 
    Посчитав указанное решение администрации не соответствующим закону и нарушающим права и законные интересы заявителя, ИП Волкова Р.З. обратилась в суд с настоящим заявлением.
 
    Суд находит заявленные требования  не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
 
    Для признания ненормативного правового акта недействительным, решения незаконным необходимо установить одновременно наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.
 
    Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового  акта закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.
 
    Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только его собственнику.
 
    Согласно статьи 225 ГК РФ вещь признается бесхозяйной, если у нее отсутствует собственник или его невозможно определить (собственник неизвестен), либо отказался от права собственности на вещь.
 
    В обоснование  законности принятия оспариваемого решения, заинтересованное лицо указывает на то, что согласно договорам, заключенным между ОАО «Алтайские гербициды» и владельцами нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Яровое, квартал «А», д. 29, строение «А» (л.д. 83-86), граница  раздела балансовой принадлежности между энергоснабжающей организацией и потребителями является ТК-291, в связи с тем, что объект, расположенный но вышеуказанному адресу (строение «А» и «Б»), строился как единое целое, "точка подключения" (место присоединенияподключаемого объекта к системе теплоснабжения) была одна. Тепловые сети до "точки подключения" сформировались для вышеуказанного объекта как единые и впоследствии при продаже нежилых помещений новым собственникам, они переходили к ним в собственность, как и общее имущество здания, что исключает возможность признания указанных теплосетей бесхозяйными.
 
    Вместе с тем, суд считает данный довод администрации несостоятельным в силу следующего.
 
    Согласно пунктам 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением   Правительства РФ от 13.08.2006 N 491  (далее - Правила содержания общего имущества) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Указанные нормы по аналогии, в части состава общего имущества, подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям как сходным.
 
    В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", закреплено, что к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.
 
    По смыслу данных положений тепловые сети, находящиеся за пределами здания, обеспечивающие не только внутридомовую систему отопления, но и систему за ее пределами, не могут включаться в состав общего имущества лиц, собственников помещений в здании.
 
    Сведения об общей собственности на сети теплоснабжения, содержащие в разделе 4 договоров № 3 и № 6 купли-продажи муниципального имущества (л.д. 83-86 т.1), не подтверждены заявителем какими-либо доказательствами, позволяющими отнести данные объекты  к общему имуществу здания. Акт ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства, содержащий  в  «Расшифровке затрат»  сведения о 110 м. теплосетей, не является таким доказательством.  Техпаспорт на здания не представлен.
 
    Договор купли-продажи от 22.08.2001, на основании которого Волковой Р.З. приобретена доля в праве собственности  на нежилое здание (л.д. 55 т.1), не содержит в перечне объектов совместного пользования (п. 2.4.) сведений о спорных канальных теплосетях.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований отнесения спорных канальных тепловых сетей, посредством которых осуществляется теплоснабжение здания под номером 29 «Б» в г. Яровое квартал «А», к общему имуществу собственников помещений в здании.
 
    Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.
 
    Требования заявителя о признании незаконным решения администрации от 27.06.2012 № 1385 администрации г. Яровое об отказе  определить теплоснабжающую организацию  в системе теплоснабжения города Яровое, в которую входят бесхозяйные теплосети, вытекает из положения ст. 255 ГК РФ и связано с оценкой канальных теплосетей как бесхозяйных.
 
    В силу ч.3 ст. 225 ГК РФ  бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.
 
    Вопросы, касающиеся принятия на учет и снятия с учета бесхозяйных недвижимых вещей (далее - объекты недвижимого имущества) регулируются Положением о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2003 N 580 (далее - Положение).
 
    Пунктом 2 Положения установлено, что принятие на учет и снятие с учета объектов недвижимого имущества осуществляют территориальные органы Федеральной регистрационной службы в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.
 
    Вместе с тем, в материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих статус спорных теплосетей как бесхозяйных.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд, руководствуясь статьей 71 АПК РФ Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что бесспорных оснований считать спорное имущество бесхозяйным, не имеется. При этом оценка теплосетей как бесхозяйных является основанием, в силу ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», для передачи таких теплосетей органом местного самоуправления теплоснабжающей организации для содержания и обслуживания.
 
    Всоответствии с пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление от 27.12.1991 N 3020-1)объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).
 
    Согласно абзацу четвертому пункта 1 приложения 3 к Постановлению от 27.12.1991 N 3020-1 тепловые сети отнесены к объектам муниципальной собственности как объектыинженерной инфраструктуры.
 
    Согласно пункту 1 приложения N 3 объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий), а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт таких объектов, отнесены к муниципальному имуществу.
 
    При разделении государственной собственности в 1991 году тепловые сети отнесены либо к федеральной, либо к муниципальной собственности, а следовательно, не могут являться бесхозяйными, поскольку не подпадают под легальную дефиницию такого имущества, приведенную в пункте 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что в отношении спорных объектов теплосетевого хозяйства отсутствуют сведения о регистрации прав, не свидетельствует о том, что они действительно являются бесхозяйными.
 
    Пунктами  1, 2 статьи 30 ФЗ «О приватизации государственного   муниципального имущества» от 21.12.01г. № 178-ФЗ (далее -  Закон N 178-ФЗ) установлено, что объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством.
 
    В соответствии с Законом N 178-ФЗ котельные, тепловые пункты и сети приватизировать нельзя, поскольку это объекты муниципальной собственности в силу прямого указания Закона.
 
    Следовательно, тепловая сеть подземная (канальная) теплосеть Ду-80 мм, длиной 84 метра от ТК-291 до ТК-292 и подземная (канальная) теплосеть Ду-50 мм, длиной 42 метра от ТК-292 до внешней стороны стены нежилого здания, расположенного в г. Яровое, квартал «А» дом 29Б подлежала передаче в муниципальную собственность, в силу прямого указания закона.
 
    Ответчик, как орган муниципальной власти, на котором лежит обязанность по решению вопросов теплоснабжения (статья 14 Закона N 131-ФЗ), мог и должен был принять меры по своевременному включению в состав муниципальной собственности спорных тепловых сетей. Факт наделения Муниципального образования соответствующими полномочиями подтверждается постановлением от 27.12.1991 N 3020-1 и Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп.
 
    В обоснование  заявленных требований заявитель указывает на нарушение его   прав и законных интересов, выраженное в понесенных им убытках по содержанию не принадлежащего ему имущества.
 
    В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса и не является исчерпывающим. Согласно абзацу 13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.
 
    Суд обращает внимание на то, что заявление подано в суд в порядке главы 24 АПК РФ, особенностью рассмотрения дел которой является характер правоотношений между органом государственной власти и лицом, осуществляющим предпринимательскую и другую экономическую деятельность, административная сущность этих отношений, основанная на властном подчинении одной стороны другой.
 
    При этом, заявитель, указывая на нарушение  его прав в виде понесенных убытков, подавая заявление в рамках указанной главы, выбрал не тот способ защиты своих прав,  который мог бы обеспечить действительную защиту его прав и охраняемых законом интересов, связанных с несением убытков от содержания чужого имущества.
 
    На основании изложенного выше, требования заявителя о признании незаконным решения от 27.06.2012 № 1385 администрации г. Яровое об отказе  определить теплоснабжающую организацию  в системе теплоснабжения города Яровое, в которую входят бесхозяйные теплосети: подземная (канальная) теплосеть Ду-80 мм, длиной 84 метра от ТК-291 до ТК-292 и подземная (канальная) теплосеть Ду-50 мм, длиной 42 метра от ТК-292 до внешней стороны стены нежилого здания, расположенного в г. Яровое, квартал «А» дом 29Б, а также об обязании муниципального образования г. Яровое в лице  администрации г. Яровое  определить теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения города Яровое,  в которую входят бесхозяйные теплосети: подземная (канальная) теплосеть Ду-80 мм, длиной 84 метра от ТК-291 до ТК-292 и подземная (канальная) теплосеть Ду-50 мм, длиной 42 метра от ТК-292 до внешней стороны стены нежилого здания, расположенного в г. Яровое, квартал «А» дом 29Б, не подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
    Судья                                                                                                  В.В. Синцова