Решение от 31 октября 2014 года №А03-10603/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015  г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www. altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
       
                                               Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                           Дело № А03-10603/2014               31 октября   2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2014.
 
    Решение суда в полном объёме изготовлено 31.10.2014.
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов, ИНН 2224013666, ОГРН 1022200532815,   г. Барнаул    Алтайского края к   Родинской районной общественной организации охотников и рыболовов, ИНН 2267004514, ОГРН 1042202364478,  с. Родино Алтайского края, о взыскании  37 905 руб.,
 
    при участии в  судебном заседании представителей: 
 
    от истца – Нуйкина Г.В. (доверенность от 01.10.2012),
 
    от ответчика – Крылова Е.Г. (доверенность от 12.03.2014), Притуленко В.П. (руководитель),
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Алтайская краевая общественная организация охотников и рыболовов обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к Родинской районной общественной организации охотников и рыболовов (далее РРОООИР) о взыскании 37 905 руб. задолженности по уплате членских взносов, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования обоснованы  статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», статьей 31 Федерального закона №82-ФЗ «Об общественных объединениях», мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов в порядке, размерах, и в сроки, предусмотренные учредительными документами объединения, что привело к образованию задолженности.
 
    Определением суда от 17.06.2014  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
 
    В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск,  в котором содержались возражения по заявленным требованиям. Ответчик ссылался на то, что протокол заседаний правления от 03.04.2007 Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов, на истца не распространяется, так как он не является членом  данной организации.
 
    В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, исследования дополнительных доказательств, суд определением от  11.08.2014 перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    По ходатайству истца рассмотрение дела откладывалось для представления дополнительных доказательств.
 
    Представитель истца представил дополнительные документы, исковые требования поддержал в полном объеме, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении, в возражениях на отзыв, считает, что факт членства подтверждается заявлением ответчика о принятии его в члены Алтайской краевой общественной организации, в котором содержится указание на протокол № 2 заседания Правления Родинской районной организации от 16.01.2005, документами за период с 2005-2013гг. и отношениями сторон. Считает, что  наличие либо отсутствие договора о совместной деятельности не влияет на членство ответчика в Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов. С момента принятия решения правлением объединения и уплаты вступительных и членских взносов ответчик считается принятым в члены объединения, ссылается на п.4.2 Устава. Договор о совместной деятельности был заключен с ответчиком. Со стороныРодинской районной общественной организации охотников и рыболовов договор был подписан председателем правления Воротниковым Л.П., у каждой из сторон имеется по одному экземпляру договора; считает, что  в ИНН, написанном от руки, допущена ошибка, так как в остальном все указано правильно, в том числе ОГРН в печати, другие реквизиты. Ответчик, как коллективный член краевой организации,  получал от истца марки, путевки на охоту, бланки охотничьих билетов, расходовал их, ежеквартально отчитывался о количестве израсходованных марок, о бланках охотничьих билетов, а также о вступительных членских взносах.Оригиналы полученных марок и билетов представлены ответчиком для обозрения в судебном заседании. Домолазова работала у ответчика бухгалтером, на нее был возложен учет по движению марок и другим документам. Отсутствие документов у ответчика не свидетельствует об обоснованности его позиции, доводы ответчика о не сохранности документов - это его внутренние вопросы. Обратил внимание суда на то, что в 2010г. ответчику лишь выдан новый образец свидетельства, это не создание новой организации.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву, считает, что вступление в организацию было волеизъявлением одного лица – Воротникова Л.П., ссылается на то, что у ответчика не имеется документов, полагает, что договор о совместной деятельности, с ответчиком заключен не был, в договоре указан не тот ИНН. Полагает, что договор  о совместной деятельности у истца заключен с другой организацией. Ссылается на то, что,  в акте передачи документов от предыдущего руководителя районной организации не указано на наличие долга перед краевой организацией. Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя считает завышенными.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.  
 
    Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 года N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).
 
    Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.
 
    Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения.
 
    Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения …(ст. 6 Закона).
 
    Общественные объединения могут создаваться в форме общественной организации, которой признается основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан; членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения (ст. 7, 8 Закона).
 
    Имущество общественного объединения формируется на основе вступительных и членских взносов, если их уплата предусмотрена уставом; добровольных взносов и пожертвований; …других не запрещенных законом поступлений (ст. 31 Закона).
 
    Материалами дела установлено, что Алтайская краевая общественная организация охотников и рыболовов создана 27.12.1991, является некоммерческой организацией, действующей на основании Устава общественной организации.
 
    В соответствии с п.1.1 Устава Алтайская краевая общественная организация охотников и рыболовов является краевым общественным объединением в форме общественной организации и осуществляет свою деятельность на всей территории Алтайского края.
 
    Основными целями и задачами деятельности объединения являются: координация деятельности всех членов объединения для выработки и проведения в жизнь единой политики в области ведения и развития охотничье-рыболовного хозяйства, организации рационального использования животного мира и других природных ресурсов; осуществление охоты, рыболовства и иных видов использования объектами животного мира и другими природными ресурсами, содействие максимальному удовлетворению потребностей членов объединения в охоте и рыбной ловле, отдыхе, приобретению товаров охотничье-рыболовного назначения, социальной защите малообеспеченных членов общества  (п. 2.1, 2.2 Устава).
 
    В соответствии с п.4.1 Устава  членами объединения являются физические и юридические лица, общественные объединения, чья деятельность соответствует целям и задачам объединения и которые признают программные документы и устав объединения, ежегодно и своевременно уплачивающие членские взносы и содействующие деятельности объединения.
 
    Родинская районная общественная организация охотников и рыболовов (РРОООИР) (ИНН 2267004514, ОГРН 1042202364478) создана 30.11.2004.
 
    26.03.2014 ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации нового образца взамен ранее выданного 30.11.2004.
 
    Материалами дела установлено, что  РРОООИР является членом Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов с 19.04.2005.
 
    Данное обстоятельство  подтверждается заявлением 19.04.2005 о принятии в члены  данной организации, в котором указано на протокол № 2 заседания Правления РРОООИР от 16.01.2005 (л.д.69),  протоколом №8 заседания правления Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов  от 19.04.2005 о принятии районной организации в члены Алтайской краевой общественной организации (л.д.28).       
 
    В материалах дела имеются отчеты ответчика о начислении членских взносов за 2011г. (л.д.51), о движении марок, вступительных взносов и охотничьих билетов за 2012г. (л.д.31-33), которые представлялись в краевую организацию, платежные документы о перечислении ответчиком членских взносов истцу в 2011г. (л.д.52-53).
 
    В акте ответчика от 23.12.2011 на списание и уничтожение документов, указана Домолазова С.В. в качестве бухгалтера и кассира Родинской РОООиР (л.д.74).
 
    19.04.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности (л.д.48-50) для создания необходимых правовых условий в организации совместной деятельности в области экономики и ведения охотничьего хозяйства, реализации уставных целей и задач.
 
    Алтайская краевая общественная организация охотников и рыболовов обязалась в частности представлять и защищать права и интересы РОООиР как своего члена в законодательных, исполнительных и судебных органах государственной власти, других ведомствах и организациях. Алтайская краевая общественная организация вправе в частности, осуществлять контроль за деятельностью РОООиР в части соблюдения ею устава Алтайской краевой общественной организации. 
 
    РОООиР обязалась пунктом 2.3 договора в частности, выполнять требования устава Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов, своевременно вносить отчисления от членских взносов в размере 15% от общего количества. Согласно пункту 3 данного договора ответчик приобретает членство в Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» через АКОООиР.
 
    Договор подписан председателем Правления РОООиР Воротниковым Л.П., заверен печатью организации, содержащей ОГРН, КПП, расчетный счет ответчика. Полномочия  Воротникова Л.П. ответчиком не оспорены. При таких обстоятельствах, неправильно написанный от руки ИНН ответчика суд расценивает, как техническую ошибку.
 
    Источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) (п. 1 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях).
 
    Пунктом 9.2 Устава предусмотрено, что источником образования имущества организации являются вступительные, членские, целевые и иные взносы (отчисления), добровольные взносы и пожертвования. Размеры и порядок внесения вступительных и членских взносов для физических и юридических лиц определяются правлением объединения (п.4.5 Устава). В соответствии с пунктом 4.15 Устава члены объединения обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размерах и порядке установленных в объединении.
 
    В соответствии с Положением о коллективном члене Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов (л.д.71-73) коллективный член организации вправе в частности, получать путевки на охоту и рыбную ловлю, обязан в частности, оплачивать членские взносы в размере и с периодичностью, определенной Правлением организации; в целях обеспечения предоставления необходимого количества путевок и разовых лицензий на охоту и рыбную ловлю вести постоянный учет участников коллективного члена и ежегодно предоставлять соответствующую информацию.
 
    Протоколом заседания правления Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов от 03.04.2007 (л.д.29-30) установлен членский взнос для коллективных членов в размере 15% от всех собранных вступительных и членских взносов физических лиц. Внесение отчислений в размере 15% от всех собранных вступительных и членских взносов должно осуществляться коллективным членом ежеквартально не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.
 
    Ответчик обязанность по уплате членских взносов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего задолженность по уплате членских взносов составила 37 905 руб.  Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.  
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца, расчет и размер задолженности ответчика по уплате членских взносов  нашли свое подтверждение материалами дела.
 
    Доводы ответчика о том, что он не является членом Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов, что договор о совместной деятельности заключен с другой организацией, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела.
 
    В соответствии с п.4.2 Устава заявитель считается принятым в члены объединения с момента принятия решения правлением объединения и уплате вступительных и членских взносов. В материалах дела имеются отчеты ответчика о движении марок, вступительных членских взносов и охотничьих билетов, платежное поручение №33 от 19.05.2011 на сумму 7 000 руб. и приходный кассовый ордер на сумму 20 000 руб., свидетельствующие об отчислении от членских взносов. Из отчетов ответчика и расходных накладных истца следует, что ответчик получал от истца марки, бланки охотничьих билетов, марки, расходовал их, отчитывался перед истцом о количестве израсходованных марок, исчислял 15% от взносов, уплачивал истцу отчисления от членских взносов, обращался в краевую организацию за присвоением званий почетных членов АКОООиР. Оригиналы нереализованных марок и иных документов ответчик представил для обозрения в судебном заседании.  Членство в краевой организации ответчиком ранее в установленном законом порядке не оспаривалось, ответчик пользовался правами члена, получал марки, путевки, производил отчисления. Вместе с тем, при отсутствии членства в Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов у ответчика отсутствовали бы основания для исполнения указанных обязанностей, и права для получения указанных документов.  Факт того, что предыдущий руководитель передал не все сведения и документы организации, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязательства перед истцом.  Ответчик доказательства, подтверждающие его возражения, не представил.       
 
    На основании изложенного  суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частями  1 и 2  статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  
 
    Согласно определению Конституционного Суда от 21.12.2004г. № 454-О суд не вправе уменьшить размер судебных расходов, если другая сторона не заявляет возражений о размере взыскиваемых с неё расходов.
 
    Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу ст. 65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Ходатайство истца о взыскании 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку судебные расходы в указанном размере документально подтверждены. Суд принимает во внимание принцип разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объём материалов дела, объем и сложность работы, проведённой  представителем по делу, конкретные обстоятельства дела, характер спора, представленные истцом документы. Ответчик доказательства чрезмерности заявленных расходов не представил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :    
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Родинской районной общественной организации охотников и рыболовов в пользу  Алтайской краевой общественной организации охотников и рыболовов 37 905 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и  30 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 
 
 
    Судья                                                                               С.В. Лихторович