Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: А03-1060/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)http://www.altai-krai.arbitr.ru, e-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул № А03 –1060/2013
22 мая 2013
Резолютивная часть решения оглашена 15 мая 2013
В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи С.П.Пономаренко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Панфиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению индивидуального предпринимателя Бесчастного Олега Анатольевича, г.Барнаул,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю, г.Барнаул,
о признании недействительными решений №825 от 12.10.2012 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решения №26 от 12.10.2012 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»,
с участием представителей сторон:
от заявителя- не явился, извещен,
от налогового органа- Гуляев С.С., доверенность №05-07/0015 от 07.02.2012, удостоверение, Ганжа А.В., доверенность №05-27/00180 от 11.01.2013, удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бесчастный Олег Анатольевич (далее по тексту- заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю (далее по тексту- Межрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю, Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения №825 от 12.10.2012 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (дело №А03-1060/2013).
Определением суда от 02.04.2013 данное дело объединено с делом №А03-3083/2013 по заявлению Индивидуального предпринимателя Бесчастного Олега Анатольевича к Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения №26 от 12.10.2012 «Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» с присвоением объединенному делу №А03-1060/2013.
Предприниматель извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд на основании ст.ст.123, 136, 137,156 АПК РФ разрешает спор в его отсутствие.
В отзыве на заявление Инспекция и в судебном заседании ее представители, полагают, оспариваемые решения являются законными и обоснованными.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей налогового органа, суд приходит к следующему.
Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю проведена камеральная налоговая проверка представленной Индивидуальным предпринимателем налоговой декларации по налогу па добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал 2012 года с составлением акта от 03.08.2012г. №3422, по результатам рассмотрения которого приняты решения от 12.10.2012 № 26 об отказе в возмещении полностью налога на добавленную стоимость в сумме 1435754 руб., №825 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 10055,09 руб.. также налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 50549 руб., пени в сумме 2358,34 руб.
Апелляционная жалоба Предпринимателя решением УФНС России по Алтайскому краю от 03.12.2012 оставлена без удовлетворения.
Камеральной налоговой проверкой установлено и подтверждается приобщенными к делу материалами проверки, что налогоплательщик на основании заявления от 29.11.2010 с 01.01.2011 применяет упрощенную систему налогообложения (УСН).
20.04.2012 налогоплательщиком представлена налоговая декларация за 1 квартал 2012 года, в которой заявлен налоговый вычет в сумме 1486303,20 руб. по лизинговым платежам за арендованные в 2011 году автобусы, указана налоговая база по оказанным услугам по перевозке пассажиров в размере 280830 руб., исчислен НДС в сумме 50549 руб., НДС к возмещению в сумме 1435754 руб. (1486303,20 руб.- 50549 руб.).
Оспариваемые решения основаны на выводах Инспекции о неправомерном предъявлении к вычету спорной суммы НДС, поскольку налогоплательщик с 01.01.2011 применяет упрощенную систему налогообложения.
Применение упрощенной системы налогообложения предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.
Переход на упрощенную систему налогообложения или возврат к общей системе (общему режиму) налогообложения индивидуальными предпринимателями осуществляется добровольно в порядке, предусмотренном главой 26.2 Налогового Кодекса РФ (п. 1 ст. 346.11 Налогового Кодекса РФ).
Применение индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения заключается в замене ряда налогов, в том числе НДС, единым налогом, исчисляемым по результатам хозяйственной деятельности за налоговый период (п. 3 ст. 346.11 НК РФ).
Согласно п. 6 ст. 346.13 НК РФ предприниматель вправе перейти на общий режим налогообложения с начала календарного года, в котором предполагается этот переход, уведомив об этом налоговый орган не позднее 15 января этого года. При этом использовалась утвержденная Приказом Федеральной налоговой службы от 13 апреля 2010 г. N ММВ-7-3/182@ "Об утверждении форм документов для применения упрощенной системы налогообложения" форма уведомления об отказе от применения упрощенной системы налогообложения (форма N 26.2-3).
Соответственно, переход налогоплательщика с упрощенной системы налогообложения .на режим общего налогообложения с 2012 года возможен был при условии представления заявителем в Инспекцию соответствующего уведомления до 15.01.2012.
В подтверждение указанного, налогоплательщик ссылается на уведомление об отказе от применения с 01.01.2012 упрощенной системы налогообложения (форма №26.2-3), на котором содержится оттиск штампа Межрайонной ИФНС №15 по Алтайскому краю с отметкой о принятии 30.06.2011 Кривошеиной Л.С. и соответствующая подпись.
Заверенная представителем Предпринимателя копия данного уведомления представлена им в рамках дела №А03-3083/2013 (л.д.41).
Подлинник уведомления Предпринимателем представлен в налоговый орган по его запросу в ходе камеральной налоговой проверки.
Налоговым органом представлены доказательства фальсификации доказательства по делу.
По заключению криминалистической экспертизы №1459/7,1460/7 от 13.07.2012 ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы» подпись от имени Кривошеиной Л.С. в представленном Предпринимателем уведомлении выполнена другим лицом с подражанием подлинной подписи Кривошеиной Л.С., оттиск штампа нанесен не штампом Межрайонной ИФНС России №15 по Алтайскому краю (т.2,л.д.102-111).
Также служебным расследованием установлено, что 30.06.2011 Предприниматель представил в налоговый орган документы с пояснительной запиской, зарегистрированные за №32655, касающиеся снятия с учета в качестве плательщика ЕНВД, а не УСН. Комплект данных документов приобщен к делу.
При указанных обстоятельствах после вступления решения в законную силу материалы подлежат направлению для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.303 УК РФ (Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем).
В соответствии с пп.1 п.5 ст.173 НК РФ суммы НДС подлежат исчислению и уплате в бюджет лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров (работ, услуг).
Налоговый орган обоснованно на основании представленных налогоплательщиком счетов-фактур, книги продаж исчислил подлежащей уплате в бюджет НДС, пени, штраф. Замечания по расчетам налогового органа не поступило.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 27, 34, 110, 167-171, 176, 177 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Бесчастного Олега Анатольевича отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Арбитражного суда
Алтайского края С.П.Пономаренко
