Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А03-10587/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-10587/2014
23 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каргопорт», г. Новосибирск (ОГРН 1125476061402) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиабизнес», г. Вологда (ОГРН 1102223009404) о взыскании 150 000 руб. долга,
При участии представителей сторон:
От истца: не явился, извещен;
От ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Каргопорт» (далее – ООО «Каргопорт», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиабизнес» (далее – ООО «Авиабизнес», ответчик) о взыскании 150 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.
Исковые требования мотивированы перечислением на счет ответчика суммы гарантийного взноса по договору на предоставление прав продажи авиаперевозок груза № С09/05-12 от 24.05.2012. В связи с расторжением договора перечисленные ответчику денежные средства, по мнению истца, подлежат возврату.
18.06.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
11.08.2014г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
В настоящее судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления по почте определения об отложении судебного заседания. Почтовое извещение 2 октября 2014г. и 06 октября 2014г. доставлялось адресату, после чего 09 октября 2014г. было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». С учетом изложенного, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
24.05.2012г. между ООО «Авиабизнес» (Территориальный агент) и ООО «Каргопорт» (Субагент) заключен договор на предоставление прав продажи авиаперевозок груза № С09/05-12 (далее - Договор), согласно которому Территориальный Агент поручает, а Субагент обязуется за вознаграждение по поручению Территориального агента, совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией, оформлением и отправкой от имени перевозчика ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее - Перевозчик) авиаперевозок груза (далее авиаперевозок) на регулярных рейсах, организованных Перевозчиком на внутренних и международных воздушных линиях, на бланках перевозочной документации, утвержденных и выпущенных Перевозчиком (БС0298), в соответствии с установленными тарифами и льготами, а Территориальный агент обязуется уплатить Субагенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 Договора).
В силу пункта 4.7 Договора в целях обеспечения полного и своевременного перечисления денежных средств, получаемых Территориальным агентом в рамках настоящего договора, Субагент в течение 10 рабочих дней, после подписания настоящего Договора, вносит на расчетный счет Территориального агента гарантийный взнос в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В процессе продажи грузоперевозок, в случае, если сумма выручки Субагента за две последовательные декады будет превышать выше указанную в данном пункте сумму, Территориальный агент имеет право потребовать от Субагента, а Субагент обязуется внести по первому требованию сумму разницы (дополнительной гарантии) между имеющимся гарантийным взносом и фактически полученной суммой от продажи грузоперевозок. Погашение образовавшейся задолженности Субагента перед Территориальным агентом осуществляется на основании заявления Территориального агента о зачете. В случае расторжения (прекращения) настоящего договора по любым основаниям остаток неиспользованного гарантийного взноса подлежит возврату Субагенту в течение 10 рабочих дней после проведения сверки окончательных расчетов между Сторонами.
Платежным поручением № 1 от 27.06.2012 истец перечислил на счет ответчика 150 000 руб. гарантийного взноса по договору № С09/05-12 от 24.05.2012.
В пункте 5.2 Договора стороны согласовали, что договор, может быть, расторгнут в одностороннем порядке по желанию любой из сторон, при условии предварительного письменного уведомления другой стороны не менее чем за 30 календарных дней до даты расторжения.
ООО «Каргопорт» направило ответчику уведомление № 08/2503/14 от 25.03.2014 о расторжении договора на предоставление прав продажи авиаперевозок груза № С09/05-12 от 24.05.2012 с 27.04.2014. Представило реквизиты для перечисления гарантийного взноса.
Ответчик сумму гарантийного взноса в согласованный в пункте 4.7 Договора срок истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.
В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Полученные до расторжения договора денежные средства могут быть истребованы в качестве неосновательного обогащения, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставления отпала.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как следует из материалов дела, после отказа истца в одностороннем порядке от исполнения договора, правовое основание для удержания суммы гарантийного взноса у ответчика отпало.
То обстоятельство, что гарантийный взнос не был использован в ходе исполнения договора, подтверждается актами сверки (л.д.34 – 35).
Ответчик доказательств возврата гарантийного взноса суду не представил, предъявленные исковые требования не оспорил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиабизнес», г. Вологда (ОГРН 1102223009404) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каргопорт», г. Новосибирск (ОГРН 1125476061402) 150 000 руб. долга, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.Н. Пашкова
