Дата принятия: 11 октября 2010г.
Номер документа: А03-10574/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел. (385-2) 61-92-78, факс (385-2) 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Барнаул Дело № А03-10574/2010
11 октября 2009 года
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Балыкина Анатолия Алексеевича, г.Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай», г.Барнаул, о взыскании 205 240 руб.,
При участии в заседании представителей сторон:
истца – Балыкина А.А. (паспорт), представителей Балыкиной Л.Г. (доверенность от 29.07.2010 г., паспорт) и Бочарова А.Г. (доверенность от 29.07.2010 г., паспорт).
ответчика – Рожкова И.А. (доверенность от 30.08.2010 г., паспорт).
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Балыкин Анатолий Алексеевич обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай» о взыскании 205 240 руб., из которых 102 000 руб. стоимости услуг по доставке груза г.Волжский до г.Новосибирска в период с 01.09.2009 г. по 07.09.1009 г. по путевому листу № 20 и 96 130 руб. стоимости услуг по перевозке груза согласно двухстороннему акту на 19.07.2010 г., а так же 7 110 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты выполненных услуг перевозок за период с 01.10.2009 г. по 31.07.2010 г.
В судебном заседании истец пояснил, что несмотря на наличие между сторонами договора № 66 о перевозке груза от 01.07.2009 г.между сторонами фактически сложились иные отношения, в которых ответчик выступал посредником: находил истцу груз, перевозку которого следует осуществить, грузоотправитель рассчитывался с ответчиком, а последний оплачивал перевозку истцу. Заявки оформлялись не всегда.
Ответчик иск не признает, заявил, что заявку на перевозку груза из г.Волжский в г.Новосибирск не подавал, истцу перевозку данного груза не поручал, карточка счета не является доказательством осуществления перевозки так, как не подписана полномочным лицом ответчика. Товарно-транспортную накладную на перевозку данного груза из г.Волжский ответчик не оформлял, с лицами указанными в ней в договорных отношениях не состоит. По факту задолженности в сумме 96 130 руб. за минусом частичной оплаты в сумме 14 000 руб. признает, однако считает, что срок оплаты не наступил.
Истец заявил ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетелей бывших работников ответчика Мирошниченко Т.Ю. и Таранова Д.Г. по вопросам подтверждения обстоятельств по выполнению истцом рейса по заявке ответчика из г.Волжский в г.Новосибирск.
Ответчик возражает против допроса свидетелей, считает данные доказательства недопустимыми в рамках возникших между сторонами отношений.
Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд пришел к выводу о его удовлетворении.
Свидетель Мирошниченко Т.Ю. пояснила, что работала в обществе с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай» в период с 25.09.2008 г. по 30.06.2010 г. в должности логиста, в ее обязанности входило поиск клиентов (грузоотправителей, грузополучателей), предоставление транспорта, поиск водителей. Само общество никогда грузоотправителем не выступало и грузы не отправляло, осуществляло посреднические услуги для грузоотправителей и водителей. С водителями она связывалась по телефону, сообщала им маршрут, груз, грузоотправителя и грузополучателя, а так же стоимость перевозки, а с грузоотправителями заключались договоры-заявки. Заявка № 619 от 01.09.2009 г. оформлялась и подписывалась ею со стороны общества с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай». Доставку груза производил истец – индивидуальный предприниматель Балыкин А.А. Оплату за доставку груза заказчик общество с ограниченной ответственностью «МедеоНорд» обществу с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай» не произвел.
Свидетель Таранов пояснил, что работал в обществе с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай» в период с 16.08.2008 г. по 30.06.2010 г. в должности менеджера. В его обязанности входило поиск клиентов, транспорта и перевозчиков. Заключал заявки между грузоотправителями и грузополучателями и обществом с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай», а так же между водителями и ответчиком. Заявки подписывал сам, так как это входило в его обязанности. Карточки счета 76.05. ведутся бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай» на клиента или водителя. Заявку на спорную перевозку груза из г.Волжский до г.Новосибирска не осуществлял.
Изучив материалы дела, с учетом сложившихся правоотношений между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Медео-Норд» как заказчика перевозки из г.Волжский в г.Новосибирск по договору-заявке № 619 от 01.09.2009 г., открытого акционерного общества «Сибур-Русские шины» в лице филиала в г.Волжский как грузоотправителя и закрытого акционерного общества «ТПГ НЕОКОМ» как грузополучателя, в связи с чем рассмотрение дела согласно правила статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Медео-Норд» (105802, г.Москва, ул.Фридриха Энгельса, д.75, стр. 3), открытого акционерного общества «Сибур-Русские шины» в лице филиала в г.Волжский (404103, Волгоградская область, г.Волжский, Автодорог № 7, д.25а) и закрытого акционерного общества «ТПГ НЕОКОМ» (630055, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Гнесиных, д.10, а/я 90).
Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 11 ноября 2010 года на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Барнаул, проспект Ленина, 76, каб. № 222, тел. помощника судьи – 61-86-90, тел. канцелярии суда – 61-92-78; факс – 61-92-93.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию, обязать представить:
Истца – доказательства направления третьим лицам копии искового заявления; доказательства обстоятельств, на которых основан иск;
Ответчика – доказательства направления копии отзыва на иск третьим лица; акт выполненных работ между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Медео-Норд» по рейсу Волжский-Новосибирск;
Третьих лиц – письменный отзывы на иск с документально-правовым обоснованием; товарно-транспортную накладную № 10714 от 27.08.2009 г. на перевозку от открытого акционерного общества «Сибур-Русские шины» в закрытое акционерное общество «ТПГ «НЕОКОМ» груза водителем Балыкиным А.А. по доверенности от общества с ограниченной ответственностью «Медео-Норд»; доверенность № 126 от 31.08.2009 г. от общества с ограниченной ответственностью «Медео-Норд» на имя Балыкина А.А.; договор-заявку № 619 от 01.09.2009 г.; акт выполненных работ между обществом с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай» и общество с ограниченной ответственностью «Медео-Норд»; пояснить какие правоотношения сложились между обществом с ограниченной ответственностью «Медео-Норд» с грузоотправителем и грузополучателем по товарной накладной № 10714 от 27.08.2009 г. и какими документами это подтверждается; доказательства оплаты доставки груза по спорной перевозке.
Судья Н.И. Семенихина
