Определение от 11 ноября 2010 года №А03-10574/2010

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А03-10574/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об истребовании доказательств
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-10574/2010
 
                                                                                                                 11 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице в лице председательствующего судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Балыкина Анатолия Алексеевича, г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай», г. Барнаул, о взыскании 191 240 руб. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Медео-Норд», г. Москва, открытого акционерного общества «Сибур-Русские шины» в лице филиала в г. Волжский, Волгоградская область, г. Волжский, и закрытого акционерного общества «ТПГ НЕОКОМ», Новосибирская область, г. Новосибирск,
 
    При участии представителей сторон:
 
    От  истца:  Балыкин А.А. – индивидуальный предприниматель (28.07.1960 г.р., м.р. –              г. Семипалатинск Семипалатинской области) , паспорт;
 
    Бочаров А.Г. и Балыкина Л.Г. – представители по доверенности от 29.07.10 г., паспорт;
 
    От ответчика: Рожков И.А. – представитель по доверенности от 30.08.2010 г., паспорт;
 
    От третьих лиц: не явились;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Балыкин Анатолий Алексеевич обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай», г. Барнаул, о взыскании 205 240 руб.
 
    Определением от 11.10.10 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Медео-Норд», г. Москва, открытое акционерное общество «Сибур-Русские шины» в лице филиала в г. Волжский, Волгоградская область, г. Волжский, и закрытое акционерное общество «ТПГ НЕОКОМ», Новосибирская область, г. Новосибирск.
 
 
 
    Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательства от органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.
 
    В связи с чем, суд находит необходимым истребовать от третьих лиц письменные отзывы на иск с документально-правовым обоснованием; товарно-транспортную накладную № 10714 от 27.08.2009 г. на перевозку от открытого акционерного общества «Сибур-Русские шины» в закрытое акционерное общество «ТПГ «НЕОКОМ» груза водителем Балыкиным А.А. по доверенности от общества с ограниченной ответственностью «Медео-Норд»; доверенность № 126 от 31.08.2009 г. от общества с ограниченной ответственностью «Медео-Норд» на имя Балыкина А.А.; договор-заявку № 619 от 01.09.2009 г.; акт выполненных работ между обществом с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай» и обществом с ограниченной ответственностью «МедеоНорд»; пояснить какие правоотношения сложились между обществом с ограниченной ответственностью «Медео-Норд» с грузоотправителем и грузополучателем по товарной накладной № 10714 от 27.08.2009 г. и какими документами это подтверждается; доказательства оплаты доставки груза по спорной перевозке.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 66, 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Медео-Норд»,       г. Москва, открытого акционерного общества «Сибур-Русские шины» в лице филиала в г. Волжский, Волгоградская область, г. Волжский, и закрытого акционерного общества «ТПГ НЕОКОМ», Новосибирская область, г. Новосибирск, письменные отзывы на иск с документально-правовым обоснованием; товарно-транспортную накладную № 10714 от 27.08.2009 г. на перевозку от открытого акционерного общества «Сибур-Русские шины» в закрытое акционерное общество «ТПГ «НЕОКОМ» груза водителем Балыкиным А.А. по доверенности от общества с ограниченной ответственностью «Медео-Норд»; доверенность № 126 от 31.08.2009 г. от общества с ограниченной ответственностью «Медео-Норд» на имя Балыкина А.А.; договор-заявку № 619 от 01.09.2009 г.; акт выполненных работ между обществом с ограниченной ответственностью «ДжиПиЭс-Алтай» и обществом с ограниченной ответственностью «МедеоНорд»; пояснить какие правоотношения сложились между обществом с ограниченной ответственностью «Медео-Норд» с грузоотправителем и грузополучателем по товарной накладной № 10714 от 27.08.2009 г. и какими документами это подтверждается; доказательства оплаты доставки груза по спорной перевозке.
 
    Указанные документы представить в суд в срок к 03 декабря 2010 года.
 
    Третьим лицам разъясняется, что согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                     Н.И. Семенихина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать