Дата принятия: 07 декабря 2012г.
Номер документа: А03-10525/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
_____________________________________________________________________________________________
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
07 декабря 2012 г. Дело № А03-10525/2012
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2012 года.
Решение суда в полном объеме изготовлено 07 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чащиной О.Н., при ведении аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова, г. Алейск Алтайского края (ИНН 2201000766, ОГРН 1022200507658), к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно-Сибирская железная дорога, г. Новосибирск (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на железнодорожный подъездной путь, протяженностью 2 509,1 метров и железнодорожный тупик, протяженностью 359,2 метров, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Первомайская, 81,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца – Кашкарова Е.Ф. по доверенности № 16 от 10.01.2012 года и Осадчева С.А. по доверенности № 15 от 10.01.2012 года;
от ответчика – Ведерников С. В. по доверенности № НЮ-66/297 от 03.07.2012 года;
специалисты ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю – Чубучков Р.С. по доверенности № 183 от 24.10.2011 года и Мальгина Г.Я. - специалист,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова, г. Алейск Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно-Сибирская железная дорога, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на железнодорожный путь и железнодорожный тупик.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил признать отсутствующим зарегистрированноеправособственности на железнодорожный подъездной путь, протяженностью 2 509,1 метров и железнодорожный тупик, протяженностью 359,2 метров, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Первомайская, 81.
В обоснование заявленных требований закрытое акционерное общество «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова поясняет, что спорный железнодорожный подъездной путь и тупик были переданы истцу в результате приватизации имущества и реорганизации АООТ «Алейскзернопродукт». По мнению истца, закрытое акционерное общество «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова является добросовестным приобретателем спорного имущества и законным собственником железнодорожного пути и тупика. Однако, ответчик считая, что указанный железнодорожный путь и тупик, является собственностью ОАО «РЖД» препятствует истцу в пользовании собственным имуществом.
Истец настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик по иску возражает. Указывает, что спорный путь и тупик находятся в собственности ОАО «Российские железные дороги». В составе комплекса Барнаульской дистанции пути в Алейском районе спорный железнодорожный путь и тупик были переданы в уставной капитал ОАО «Российские железные дороги», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Кроме того, указывает, что истцом не доказана идентичность спорных путей с путями, находящимися в собственности ОАО «РЖД». Просит в иске отказать.
По инициативе суда, на основании статьи 55.1 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек в качестве специалиста работника ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю. Всудебном заседании специалист пояснил, что спорные пути зарегистрированы и за закрытымакционернымобществом«Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтоваи за открытымакционернымобществом«Российские железные дороги». Специалист утверждает, что регистрация права собственности за ОАО «РЖД» проводилась по представленной ОАО «РЖД» технической документации, выезд на место и замеры железнодорожных путей и тупиков не проводились, технические паспорта на объекты не составлялись.
Выслушав пояснения истца и возражения ответчика, заслушав специалиста ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, исследовав письменные материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что согласно паспорту железнодорожного подъездного пути от 09.06.1958 года железнодорожный путь необщего пользования, протяженностью 1877 кв.м., примыкающий к станции Алейская через стрелку 92 до запорного бруса, находился в ведении Алтайского управления хлебопродуктов и предназначался для эксплуатации элеватора и складов, расположенных на территории Мелькомбината.
На основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом № 275 от 15.12.1992 года, Плана приватизации, акта оценки стоимости зданий, сооружений к нему (Приложение № 1) по состоянию на 01.09.1992 года имущество, в состав которого входили железнодорожный путь и тупик, общей протяженностью 2700 метров, было передано в уставной капитал АООТ «Алейскзернопродукт». Переданный железнодорожный путь находился в процессе реконструкции. АООТ «Алейскзернопродукт» было зарегистрировано на основании постановления администрации города Алейска Алтайского края № 456 от 21.12.1992 года.
АООТ «Алейскзернопродукт» было реорганизовано в открытое акционерное общество «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова, а затем в закрытое акционерное общество «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова.
28.09.2005 года истцу был изготовлен технический паспорт на железнодорожный путь, протяженностью 1996,8 метров по адресу: г. Алейск, ул. Первомайская, 81 и на железнодорожный тупик, протяженностью 340 метров, расположенный по адресу: г. Алейск, ул. Первомайская, 81.
17.11.2005 года за истцом зарегистрировано право собственности на сооружение железнодорожного пути, протяженность 1996,8 погонных метров по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Первомайская, 81 на основании плана приватизации от 11.12.1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 22 АА № 172781.
17.11.2005 года за истцом зарегистрировано право собственности на сооружение железнодорожного тупика, протяженность 340 погонных метров по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Первомайская, 81 на основании плана приватизации от 11.12.1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 22 АА № 172782.
В связи с проведением повторных замеров протяженности железнодорожного пути и тупика, истцу были выданы новые свидетельства о государственной регистрации права от 01.10.2012 года серия 22 АГ № 314659 и серия АГ № 314658, в соответствии с которыми указано, что истцу принадлежит на праве собственности сооружение железнодорожного пути необщего пользования, общей протяженностью 2509,1 метров, Литер 1 и сооружение железнодорожный тупик необщего пользования, общей протяженностью 359,2 метров, Литер 2, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Первомайская, 81.
Также 30.08.2012 года истцу были изготовлены новые технические паспорта на железнодорожный путь необщего пользования лит. 1, протяженностью 2509,1 метров по адресу: г. Алейск, ул. Первомайская, 81 и на железнодорожный тупик необщего пользования лит. 2, протяженностью 359,2 метров, расположенный по адресу: г. Алейск, ул. Первомайская, 81.
Указанные объекты находятся на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности и представленном, для их эксплуатации.
В свою очередь, за ОАО «РЖД» на основании сводного передаточного акта на имущество от 30.09.2003 года, утвержденного Распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 года № 4557-р/6-р/884р, зарегистрировано право собственности на Комплекс Барнаульской дистанции пути по адресу: Алтайский край, Алейский, Калманский, Топчихинский районы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 22 ВЖ № 554435.
Истец, полагая, что запись о праве собственности ОАО «РЖД» нарушает его право собственности в отношении одного и того же объекта, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Согласно разъяснению, данному в пункте 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Истец, обращаясь с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество, должен доказать наличие у него права собственности на это имущество, отсутствие или порочность сделки, на основании которой ответчик зарегистрировал право собственности, а также владение этим имуществом.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что за истцом и ответчиком зарегистрировано право собственности на один и тот же объект.
В материалах дела имеется паспорт железнодорожного пути необщего пользования от 09.06.1958 года, технический паспорт подъездного пути и тупика, инструкция о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути, в которых дана характеристика железнодорожного пути и тупика, а также инвентарная карточка учета основных средств. Из данных документов видно, что на Барнаульской дистанции пути в Алейском районе имеется только один тупиковый подъездной железнодорожный путь. Доказательств наличия иного железнодорожного пути на территории предприятия не представлено.
Истец приобрел право собственности на железнодорожный путь и тупик, в процессе приватизации, при реорганизации АООТ «Алейскзернопродукт», железнодорожный путь и тупик переданы в собственность истца на основании плана приватизации 1992 года.
Суд установил, что железнодорожный путь и тупик находятся во владении истца, на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 20.10.2005 года.
В подтверждение возникновения права собственности на железнодорожный путь ответчик ссылается на сводный передаточный акт от 30.09.2003 года и свидетельство о государственной регистрации права 17.02.2004 года серия 22 ВЖ № 554435.
Однако на момент составления передаточного акта железнодорожный путь и тупик находился в собственности истца, о чем свидетельствует план приватизации 1992 года, акт оценки зданий и сооружений по состоянию на 01.10.1992 года. ОАО «РЖД» не владело спорным объектом, не представило доказательств его изъятия у истца, поэтому железнодорожный путь и тупик не могли быть переданы в уставный капитал ОАО «РЖД».
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что железнодорожный путь и тупик принадлежат истцу на праве собственности и находятся в его фактическом владении, а регистрация права собственности ОАО «РЖД» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество препятствует реализации права собственности истца на эти объекты.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ОАО «РЖД» на железнодорожный путь и тупик.
Ссылка ответчика на ошибочность выводов истца о тождестве спорного железнодорожного пути с путем, находящимся в собственности ОАО «РЖД», не принимается судом. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия на спорной территории иного железнодорожного пути.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 52 постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим.
Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
При таких обстоятельствах доводы ответчика, что он является законным собственником спорного имущества суд считает необоснованными.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика, так как решение принято не в его пользу.
На основании ст. 4, 12, 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва на следующее имущество: железнодорожный подъездной путь, протяженностью 2509,1 метров и железнодорожный тупик, протяженностью 359,2 метров, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Алейск, ул. Первомайская, 81.
Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Западно-Сибирская железная дорога, г. Новосибирск в пользу закрытого акционерного общества «Алейскзернопродукт» имени С.Н. Старовойтова, г. Алейск Алтайского края 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.В. Бояркова
