Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А03-10513/2018

Определение от 10 декабря 2020 г. по делу № А03-10513/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-20681ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва10.12.2020Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Успех» (ответчик) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2020 по делу № А03-10513/2018 Арбитражного суда Алтайского края по иску акционерного общества «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» к товариществу собственников жилья «Успех» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, пеней, установил:решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, в удовлетворении иска отказано.Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2020 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, полагая его принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал на неполное исследование обстоятельств дела, установление которых необходимо для правильного разрешения спора.Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать товариществу собственников жилья «Успех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" Ответчики:




ТСЖ "Успех"