Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: А03-10491/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
г. Барнаул Дело № А0317836/2009 13 октября 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 07 октября 2010 года
Мотивированное определение изготовлено 13 октября 2010 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул об исключении из реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Южком» требования общества с ограниченной ответственностью «Мой дом», г. Барнаул в размере 1 243 416 руб. 89 коп.,
при участии в заседании:
конкурсный управляющий - Олейник М.И., паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Южком» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Южком» требования общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» в размере 1 243 416 руб. 89коп., в связи с погашением обязательства третьим лицом – закрытым акционерным обществом Производственно-коммерческая фирма «Баркам».
В судебном заседании конкурсный управляющий указал, что в производстве арбитражного суда Алтайского края имеется дело № А03-10491/2010 по иску ЗАО ПКФ «Баркам» к обществу «Мой дом», где третьим лицом привлечен МУП «Южком» о признании сделки недействительной. Поскольку указанное дело взаимосвязано с заявлением об исключении из реестра, заявил ходатайство о приостановлении производства по рассматриваемому заявлению, в обоснование которого указал, что судебный акт, которым закончится рассмотрение дела по существу по вышеуказанному иску ЗАО ПКФ «Баркам» будет иметь преюдициальное значение.
Представители ЗАО ПКФ «Баркам» и ООО «Мой дом» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не урегулированы отношения, связанные с приостановлением производства по требованиям кредиторов.
В силу части 6 статьи 18 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Арбитражный суд находит возможным рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего по аналогии с нормами, регулирующими приостановление производства по исковым делам, урегулированным Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Из смысла данных норм процессуального законодательства следует, что обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу.
Оценив доводы ходатайства конкурсного управляющего, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как арбитражным судом дело № А03-10491/2010 по иску ЗАО ПКФ «Баркам» к обществу «Мой дом», где третьим лицом привлечен МУП «Южком» о признании сделки недействительной не рассмотрено, тогда как установленные в нем факты и обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для роассмотрения заявленного требования.
Руководствуясь статьей 18, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по заявление муниципального унитарного предприятия «Южком», г. Барнаул об исключении из реестра требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Южком» требования общества с ограниченной ответственностью «Мой дом», г. Барнаул в размере 1 243 416 руб. 89 коп. до вступления в законную силу судебного акта по делу № А03-10491/2010 по иску ЗАО ПКФ «Баркам» к обществу «Мой дом» о признании сделки недействительной.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Городов