Определение от 28 октября 2010 года №А03-10475/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
           АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Барнаул                                              Дело №А03-10475/2010
 
                                                                                                                  28 октября 2010 года
 
 
               Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи  Михайлюк Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Алтайского края, г.Барнаул, к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Рубцовска Алтайского края, г.Рубцовск, и обществу с ограниченной ответственностью Рекламное Агентство «Неон-Мастер», г.Рубцовск, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Авериной Е.А., удостоверение № 058761,
 
    от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заместитель прокурора Алтайского края обратился в арбитражный суд с иском к Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Рубцовска Алтайского края и обществу с ограниченной ответственностью Рекламное Агентство «Неон-Мастер» о признании недействительным договора о совместной деятельности от 27.03.2008г., заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО РА «Неон-Мастер» освободить земельный участок  категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 22670:020910:73, площадью 8 кв.м, расположенный в 85 метрах юго-восточнее магазина «Мария-Ра» по пр.Ленина, 58, в г.Рубцовске.
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие ответчиков на основании пункта 3 части 2 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия предмета спора. Указывает, что ответчиками заключено соглашение о расторжении оспоренного договора.
 
    Как следует из материалов дела, 27.03.2008г. между Управлением по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Рубцовска Алтайского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Рекламное Агентство «Неон-Мастер» (исполнитель)  заключен договор о совместной деятельности, предметом которого являются совместные работы по организации и разработке проекта Общероссийской комплексной системы информирования и оповещения населения в случае чрезвычайных ситуаций по г.Рубцовску (далее - ОКСИОН) и привлечении инвестиций и контрагентов для финансового обеспечения проекта и других целей.
 
    В соответствии с п.2.1 договора заказчик предоставляет исполнителю место для размещения элементов ОКСИОН; решает вопрос с администрацией города о выделении земельных участков. Исполнитель своими силами и за свой счет приобретает оборудование для элементов ОКСИОН; производит установку на заранее отведенных местах и проводит согласования с обеспечивающими структурами; предоставляет свободный доступ для смены транслируемых видео изображений в случае необходимости; предоставляет коды сводного доступа в сеть ОКСИОН - ФСБ, УВД, ГИБДД; обеспечивает бесперебойную работу элементов ОКСИОН, своевременное техническое обслуживание.
 
    Срок действия определен 12 месяцев с момента подписания с автоматическим пролонгированием на каждый последующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до его окончания не уведомила другую сторону о прекращении действия договора (п.3.1 договора).
 
    Постановлением администрации г.Рубцовска от 18.06.2009 № 1740 управлению по делам ГОЧС г.Рубцовска предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером 22670:020910:73 площадью 8 кв.м., расположенный в 85 метрах юго-восточнее магазина «Мария-Pa» по пр.Ленина, 58, для временного размещения информационной конструкции ОКСИОН.
 
    На основании указанного постановления 22.07.2009 Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком Управления по делам ГОЧС г.Рубцовска зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации № 22-22-03/043/2009-487, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 22 АБ № 659611.
 
    В соответствии с разрешением на установку временного сооружения № 30/2009-в, выданного 07.07.2009 администрацией г.Рубцовска Управлению по делам ГОЧС г.Рубцовска, на указанном земельном участке установлен полноцветный светодиодный дисплей, принадлежащий по праву собственности ООО РА «Неон-Мастер» на основании договора купли-продажи № 88 от 06.03.2008.
 
    Полагая, что заключенный между ответчиками договор о совместной деятельности является ничтожной сделкой в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующий требованиям закона, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  
 
    Суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно представленному в материалы дела уведомлению от 01.09.2010г., направленному ООО «Неон-Мастер» в адрес Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г.Рубцовска Алтайского края, договор о совместной деятельности от 27.03.2008г. расторгнут между сторонами на основании пункта 4.1 по взаимному согласию сторон, действие договора прекращено.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу предмет спора отсутствует.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу.
 
       Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск,  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
    Судья                                                          Н.А.Михайлюк