Определение от 18 ноября 2010 года №А03-10470/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ruе-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
 
    18 ноября 2010 г.
 
г. Барнаул
 
дело № А03-10470/2010
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Огая В.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску филиала федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Охрана» МВД России по Алтайскому краю (г. Барнаул) к федеральному бюджетному учреждению (ФБУ) «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (г. Камень-на-Оби)
 
    о взыскании 3 206 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – не явился;
 
    от ответчика – не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратился филиал ФГУП «Охрана» МВД России по Алтайскому краю с иском к ФБУ «МРУИИ № 6 УФСИН России по Алтайскому краю» о взыскании 3 206 руб., в том числе 2 560 руб. задолженности по договору от 01.12.2007 № 267 на централизованную охрану и 646 руб. задолженности по договору от 01.12.2007 № 268 об экстренном вызове милиции в случае угрозы личной или имущественной безопасности «Заказчика».
 
    Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных ему услуг, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Перед началом судебного заседания истец направил арбитражному суду заявление об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик направил суду информацию об оплате задолженности в полном объеме, представил копии платежных документов.
 
    На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе от иска и принимает отказ истца от исковых требований в полном объеме.
 
    На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что оплата основного долга произведена ответчиком платежными поручениями от 15.11.2010, то есть после принятия судом искового заявления к производству (11.08.2010), что свидетельствует о фактическом удовлетворении требований истца.
 
    Таким образом, на основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
 
    Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150-151 и 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» в пользу филиала федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России по Алтайскому краю 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.
 
 
    Определение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Алтайского края В.М. Огай