Дата принятия: 25 декабря 2012г.
Номер документа: А03-10469/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-10469/2012
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2012 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2012 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сокол», г. Славгород (ОГРН 1092210000255) к индивидуальному предпринимателю Гейденрейх Ларисе Даниловне, г. Славгород (ОГРН 304221023700025) о взыскании 159 594 руб. 78 коп.,
При участии в заседании:
от истца: Снежко Ю.В. по доверенности;
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сокол» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю Гейденрейх Ларисе Даниловне о взыскании 142 758 руб. 00 коп. задолженности по договорам на централизованную охрану от 01.06.2009, от 01.02.2012 и 16 836 руб. 78 коп. пени.
В обоснование искового заявления истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате услуг в соответствии с заключенными договорами на централизованную охрану от 01.06.2009, от 01.02.2012 за период с 01.08.2011 по 01.07.2012.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в адрес ответчика корреспонденция по адресу, указанному в исковом заявлении (ул. К. Либкнехта, 179, г. Славгород, Алтайский край), возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление № 65601553724602 (л.д. 49) о получении ответчиком копии определения арбитражного суда о завершении предварительного судебного заседания и назначении дела к судебному разбирательству от 28.08.2012, с отметкой о вручении корреспонденции лично Гейденрейх Л.Д.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
При изложенных обстоятельствах ответчик, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Истец на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО ЧОП «Сокол» (Исполнитель) и ИП Гейденрейх Л.Д. (Заказчик) заключены договоры на централизованную охрану от 01.06.2009, от 01.02.2012, согласно условиям которых Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство охранять имущество Заказчика на условиях договоров при помощи средств охранной сигнализации, выдающих по каналам связи информацию на системы централизованного наблюдения пункта охраны, от несанкционированного проникновения лиц в охраняемые помещения (далее объекты), оборудованные средствами охранно-пожарной и СОУЭ сигнализации, согласно перечня охраняемых объектов, которые прилагаются к договорам и являются их неотъемлемыми частями (Приложение 1), путём прибытия наряда охраны в определённое договорами время на охраняемый объект и принятия мер к задержанию преступников, защите имущества Заказчика, а Заказчик обязуется своевременно производить оплату за охранные услуги (пункт 1.1 Договоров).
В силу пунктов 2.3 Договоров охрана объектов осуществляется в дни и часы, указанные в прилагаемом к договорам перечне охраняемых объектов.
Сумма договора определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, а также времени их охраны и указывается в перечне охраняемых объектов, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Оплата за централизованную охрану производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежной суммы на расчетный счет Исполнителя до 5 числа следующего месяца на основании выставленного счета (пункты 5.1, 5.2 Договоров).
Приложениями к Договорам согласован перечень охраняемых объектов: магазин "Искра" (Ленина, 144), магазин "Эльдорадо" (Ленина, 228), магазин "Уют" (К. Либкнехта), магазин "Центральный" (Володарского, 139) и стоимость охранных услуг в месяц, который составляет с 01.06.2009 - 15 000 руб. в месяц, с 01.02.2012 – 12 300 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец оказал ответчику услуги по договорам на централизованную охрану от 01.06.2009, от 01.02.2012, в том числе за период с 01.08.2011 по 01.07.2012, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, подписанные заказчиком без возражений.
Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01.08.2011 по 01.07.2012 в сумме 142 758 руб. 00 коп., в том числе по договору от 01.06.2009 в сумме 81 768 руб. и по договору от 01.02.2012 в сумм 60 990 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с исковыми требованиями в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу пункта 7.1 Договора от 01.06.2009 при неуплате Заказчиком в установленные договором сроки сумм за охранные услуги начисляется пеня в размере 0,03 % с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Пунктом 7.1 Договора от 01.02.2012 при неуплате Заказчиком в установленные договором сроки сумм за охранные услуги начисляется пеня в размере 0,1 % с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец начислил ответчику на сумму задолженности по договору от 01.06.2009 неустойку в размере 7 608 руб. 48 коп. за период 05.09.2011 по 02.10.2012 и на сумму задолженности по договору от 01.02.2012 неустойку в размере 9 228 руб. 30 коп. за период с 05.03.2012 по 02.10.2012.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ», вопрос о необходимости снижения неустойки рассматривается судом по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гейденрейх Ларисы Даниловны в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Сокол» 142 758 руб. долга, 16 836 руб. 78 коп. пени и 5 732 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Гейденрейх Ларисы Даниловны в доход федерального бюджета РФ 55 руб. 04 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
